El triunfo del Ejercito Rojo en la Segunda Guerra Mundial contra el
capitalismo mundial, y el nacimiento de la República Popular Rumana,
provocó una ola de entusiasmo entre los trabajadores rumanos, que se
entregaron a la transformación de la sociedad y a construir el
Socialismo.
En aquellos años el diario Scanteia (La chispa), periódico del
Partido de los Trabajadores Rumanos (PMR), nombre adoptado entonces por
el Partido Comunista tras la alianza con el resto de partidos
democráticos, publicó muchas muestras de aquella euforia de la clase
trabajadora, emancipada y dispuesta a participar en la dirección y el
avance hacia el comunismo de su país.
El siguiente poema fue publicado el 4 de diciembre de 1949, y muestra el
agradecimiento de la clase obrera rumana a los hermanos soviéticos, que
abrieron el camino en octubre de 1917 para la emancipación de los
trabajadores de todo el mundo y, por supuesto, al hombre que encarnaba y
representaba tanto sus esfuerzos como su victoria frente al capitalismo
mundial y cuyo nombre, como afirma la autora, una trabajadora textil
llamada Petra Dițu, significó para millones y millones de obreros y
campesinos en todo el mundo "pan, paz y libertad".
TU NOMBRE SIGNIFICA PAN, PAZ, LIBERTAD (Petra Duțu, trabajadora textil)
Mi amor es demasiado grande
"Por la paz", obra del rumano Jules Perahim, de 1950, que representa
el afecto de los trabajadores de todo el mundo a la
Union Soviética y a Stalin
para que entre en una pequeña carta.
Un manojo de mi amor, algunas líneas,
palabras latentes bajo millones de ideas.
Para que todo lo que yo siento entre en un escrito
me harían falta de enormes fábricas de papel,
libros enteros, que no cabrían en decenas ni en miles de bibliotecas.
¿Hablarte sobre el pasado?
Es demasiado negro, como tú sabes.
Ha dejado huellas profundas, caras crispadas,
no se pueden olvidar fácilmente, aunque esté hoy curadas.
Como yo, mucho han sufrido millones de mujeres
hasta la llegada del día de la alegría.
El gran jubilo que nos trajo tu ejército
que nos ofrecio el Partido,
conquistando la libertad sobre los muros de las cárceles derrumbadas.
Nos lo dio tu lucha al frente de millones de trabajadores,
camarada Stalin.
Camarada Stalin,
para mi tu nombre significa
pan, paz, libertad
significa el futuro de mis hijos.
¿Te escribo sobre mí,
sobre la mujer que no ha sabido de libros
de la mujer que ha vivido pisoteada?
No, hoy te escribo sobre la mujer nueva, combativa,
sobre la mujer trabajadora, invencible,
que maneja la manivela, el arma
con la que supera la producción planificada.
Y los hechos crecen, la victoria se alza,
forjando para mi República, con mi trabajo, una vida nueva.
Mis actos, mi alegría,
la patria, el partido, la libertad,
tú me enseñaste a amarlos,
a defenderlos, a honrarlos.
Camarada Stalin,
con motivo de tus 70 años de lucha
te envío esta carta.
La he llenado con mi reconocimiento,
con el amor de madre luchadora
por la victoria de la paz entre los pueblos.
Las noticias que vuelven a llegar desde el centro de Europa, tras las elecciones alemanas, no son nada halagüeñas para la clase trabajadora de los países del sur que sufrimos la brutal explotación que nos imparte la oligarquía financiera europea. Pero aunque los hechos parecen constituirse en negros nubarrones que penden endemicamente sobre nosotros, en tiempos pretéritos las cosas fueron mucho peor para el mundo libre y la clase trabajadora.
El asedio de Leningrado totalmente cercado, duro mas de 900 días, muestra como la fuerza de voluntad y la organización del proletariado decidido detuvo y venció a una de las plagas mas destructivas que han asolado la faz de la Tierra.
Y un hombre, un genio de la música, conmovido por la tenaz resistencia de los habitantes de su ciudad natal creo esta sinfonía que puso banda sonora a la dramática situación que los ciudadanos padecieron y sirvió de inspiración a la población y combatientes para resistir mas halla de lo que la lógica humana dicta.
Hay hechos
realizados por la Unión Soviética, que hoy nos parecerían una leyenda.
Algunos los hemos ido desgranando en este blog. Y entre todos,
destacamos el esfuerzo y la dedicación del gran compositor soviético
Dimitri Shostakovich
En 1942, en pleno bloqueo de Denigrado, una sinfonía venció a la muerte.
Esta es su
legendaria historia, y detrás del vídeo donde nos relata que significó
para los leningradenses y soviéticos, el trozo más famoso de la
sinfonía.
Sirva de ejemplo para las generaciones actuales y venidera.
Este blog, a través de una excelente película basada en el libro de Davies "Mission to Moscow",pretende dar elementos para comprender mejor los hechos acontecidos en la URSS durante la 2ª guerra mundial.
Aunque ya algunos sabemos mas o menos lo que sucedió por que nos hemos
preocupado de leer libros de historia sobre la 2ª guerra mundial, tanto
de historiadores occidentales como rusos o soviéticos y a través de su lectura nos habíamos
echo una idea al respecto diametralmente opuesta a la oficial que tan profundamente
ha calado en el acerbo popular, y lo que es peor, el daño considerable que ha originado entre nuestras propias
filas, sembrando dudas y falsas metodologías por que consideran ese periodo una aberración criminal y un
desviacionismo de la idea primigenia del comunismo. Es imposible
concebir como se pudo producir la consolidación del socialismo en la Unión Soviética y su
posterior extensión al mundo negando la validez o acusando de inmoral el periodo de Stalin. Esto vendría a ser lo mismo que sucede cuando
los burgueses reniegan del papel que jugo el revolucionario Robespier en
la revolución francesa. Tanto Stalin como Robespier fueron piezas
fundamentales para cimentar dichas revoluciones.
En esta
película se puede deducir fácilmente que lo que verdaderamente es un
degeneración del comunismo son las ideas que Trosky y sus epígonos
troskistas difundieron en contra de la Unión Soviética para intentar
apoderarse del poder. No solo en este periodo sino que a lo largo del
tiempo hasta nuestros días el troskismo a través de su propaganda
caracterizada siempre por un jerga hiper radical juega un papel
desestabilizador y de obstrucción en contra de cualquier movimiento
social, revolucionario o simplemente socialista que le dispute el poder
al capitalismo. Ejemplos actuales les tenemos en sus laceradas criticas
contra gobiernos como el de Venezuela, o a todo proceso que con lleve hacia la
unidad de la izquierda como el caso de Grecia con SYRIZA, o el ultimo y
mas sangrante el apoyo a los intereses imperialistas contra el legitimo
gobierno de Siria. No en vano el centro universal del troskismo esta en
Gran Bretaña, por algo sera.
Os recomiendo el visionado de
esta película ya no solo por su contendió político y la visión que proyecta
sobre los sucesos acaecidos en esos años, sino por su valor histórico
pues es un documento de primera mano que ha permanecido 70 años oculta por
interese políticos. No se si conocer la verdad nos hará mas libre pero
al menos nos permitirá tener mas elementos de juicio antes de hacernos
una idea precipitada que nos haga renegar del periodo que mas ha contribuido ha extender el ideal comunista..
.
La película refleja claramente:
1-
El acoso internacional, ya sea propagandístico o de guerra interna, que
el imperialismo alemán, inglés, francés y japonés (y en parte los EEUU)
desarrollaban contra la URSS, que hacía que peligrase el futuro del
socialismo en este país. Esto es justamente lo más honesto de la
película, lograr enmarcar la construcción del socialismo en la URSS
dentro de una situación histórica internacional particular en la cual se
ponía en riesgo el futuro del Socialismo en un único país. La historia
burguesa metafísica cuando habla del "estalinismo", a parte de mentir,
jamás enmarca los hechos que "relata" dentro del verdadero contexto
histórico, lo cual le permite fácilmente calumniar y tergiversarlo todo.
2-
De aquí se desprende la comprensión de lo que fueron las "purgas
estalinistas", cuál fue la verdadera dimensión de la traición de los
procesados. El proceso es relatado en la película de una manera bastante
real, al menos lo más parecido a la documentación seria que existe en
internet (http://www.antorcha.org/galeria/bujarin.htm) y se comprende la
necesidad de tales procesos en ese marco histórico de peligro para
Socialismo. Muchos sonreirán con un guiño, pero estoy seguro que el
mundo sería hoy día muy diferente si la URSS no se hubiera defendido
como tenía que hacerlo y como resultado de esto el fascismo hubiera
dominado el mundo.
3- La película también, aunque no
extensamente, plasma la vida de la sociedad soviética y el apoyo de su
pueblo a la dirección del Partido Bolchevique. Aunque parezca mera
propaganda para aquellos que están contaminados con toda las calumnias
sobre la URSS, no me canso de decir que un país dominado por un malvado
hombre que reprime a su pueblo jamás hubiera llegado a alcanzar los
logros que tuvieron los soviéticos en esos años. La película claramente
destaca el avance productivo del sistema socialista y el empeño de su
pueblo para salir del atraso económico, cosa que lograron y que es uno
de los grandes méritos de la dirección del Partido en esos años. Bajo la
amenaza del nazismo alemán, Stalin dijo en 1931: " La URSS tiene un
atraso económico de 100 años con respecto a las grandes potencias
imperialistas, tenemos diez años para lograr equiparnos a ellos o nos
aplastan". Eso lo lograron y el esfuerzo para hacerlo se muestra también
en la película.
4- Sorprende que esta película ya apunte contra
las acusaciones hechas posteriormente por Jruchov contra Stalin sobre el
supuesto culto a la personalidad. La escena de despedida del embajador
es clara.
Sobre el juicio a Bujarin
El embajador le lanza al lector estadounidense
una pregunta demoledora: imagínese usted que varios ministros,
embajadores, generales y subsecretarios reconocen colectiva y
públicamente que han traicionado a su país y que se han puesto al
servicio de una potencia extranjera para preparar una invasión...
Todos
esos procesos, esas purgas, esas liquidaciones que entonces parecieron
al mundo medidas revulsivas y violentas, no eran, lo vemos ahora, más
que un aspecto de un esfuerzo vigoroso y determinado por parte del
Gobierno de Stalin para protegerse no solamente contra la amenaza de una
revolución en el interior sino también contra un ataque lanzado desde
el exterior. El gobierno se puso a la tarea, decidido a efectuar una
limpieza completa y a hacer desaparecer todos los elementos de traición
que podían encontrarse en el interior del país. Y el Gobierno no vaciló
en conceder a los sospechosos el beneficio de la duda cuando no tuvo una
certidumbre absoluta.
No había ya quintacolumnistas en Rusia en
1941. Habían sido pasados por las armas. La purga había limpiado el país
y lo había desembarazado de todo germen de traición.
[Joseph E. Davies: Mission à Moscou, Éditions de l'Arbre, Montreal, s/f, pgs.235 a 250]
El interrogatorio a Bujarin y a toda la camarilla trostkysta se puede leer en:
El pacto Molotov-Von Ribbentrop
Falsimedia se ha empeñado tanto en diabolizar a Stalin y a la URSS que muchos no se pueden sacar del subconsciente la imagen del gran Gulag estalinista que tienen del socialismo soviético. Como yo tengo otra imagen, no veo la película con grandes elogios a Stalin sino simplemente clara, precisa y consecuente con la verdad histórica: no es una película pro-comunista, pero sí una película honesta así como fue el embajador Davies. No entiendo qué tipo de distinción se hace en la película entre la figura y el gobierno de Stalin. Es todo lo contrario, la película no muestra al compañero Stalin como el hombre omnipotente y omnipresente que decide todo, sino como parte integrante de un Partido Comunista que tiene en sus manos la dirección del Estado Socialista.
Está claro que esta película se hace en un momento en que EEUU necesita a la URSS como aliado. Los soviéticos ya habían decidido el curso de la guerra, se había vencido en Stalingrado, la batalla que decidió el curso de la guerra, y el ejército rojo avanzaba hacia la liberación de Europa de las hordas fascistas. Sin embargo, al contrario de la propaganda burguesa con que nos tiene acostumbrado el cine norteamericano, esta película apoya el sistema socialista soviético no mitificándolo con la típica aureola burguesa de héroes invencibles y enemigos ultramalvados, sino claramente exponiendo hechos basados en el libro de Davies, como si fuera un reporte periodístico y relatado de una forma increíblemente dialéctica y congruente.
El filme
Dirección: Michael Curtiz
Año: 1943
Interpretación:
- Walter Huston - Ambassador Joseph E. Davies
- Ann Harding - Mrs. Davies
- Oscar Homolka - Maxim Litvinov
- Gene Lockhart - Vyacheslav Molotov
- George Tobias - Freddie
- Eleanor Parker - Emlen Davies
Guión: Howard Koch
Producción: Robert Buckner
Fotografía: Bert Glennon
Montaje: Owen Marks
Sinopsis: Joseph E. Davies vivió como embajador en Moscú todos los prolegómenos de la 2ª Guerra Mundial: la Guerra Civil española, las agresiones nazis en Europa previas a la Guerra, los ataques japoneses en China, y los interrogatorios hechos a Bujarin y cia. durante los juicios celebrados en Moscú ( que el imperialismo llama "purgas estalinistas" ), por sabotaje y atentados contra el joven y amenazado socialismo soviético.
Durante la Guerra Mundial, fue un adicto de la colaboración con la Union Soviética, a la que definió como una gran "amante de la paz mundial", en aras de conseguir la amistad incondicional de la U.R.S.S. para derrotar al nazismo. Fue testigo de hechos tan tergiversados como el pacto de no agresión con Alemania, y de los juicios a la camarilla traidora trostkista, y la tan cacareada "ocupación" en Finlandia. Y defendió totalmente los logros del comunismo en Rusia, pese a ser él un prototipo del modelo americano y nada sospechoso de izquierdista. Al empezar la película, sale él personalmente, explicando su biografía hasta el momento y aclara que la película pretende desvelar la verdad sobre la U.R.S.S.
Era muy curiosa de
ver en tiempos de la Guerra Fría y observar en ella cómo un embajador
americano, amigo personal del presidente Rossevelt había pensado de esa
manera, incluso en la época de la Guerra Mundial. No pasó en absoluto
desapercibida en la época de la "caza de brujas" del senador Mac Carthy
(1947) y fue una de las más esgrimidas para demostrar la "infiltración
comunista en Hollywood" y el guionista Howard Koch fue acusado de
"comunista" e incluído en la siniestra "lista negra".
Así se planeó y ejecutó la emboscada contra el dictador Pinochet
en septiembre de 1986
Entrevista a César Quiroz, mando militar del FPMR
ANNCOL Dick Emanuelsson Septiembre, 2013
La junta militar el 9 de septiembre de 1983. En la foto enmarcada aparece Pinochet el 7 de septiembre de 1986 ante el carro que por milagro solo fue dado por la granada que no explotó en la emboscada. Cinco de sus 25 escoltas fueron dado de baja y 12 gravemente heridos cuando 30 guerrilleros del Frente Patriótico Manuel Rodriguez, FPMR, le hizo una emboscada al Dictador cuando éste regresaba a Santiago de su mansión de verano. No era intocable.
El 11 de septiembre serán los 40 años desde el Golpe de Estado en Chile. El reportero en Latinoamérica, Dick Emanuelsson, entrevistó hace unos meses a César Bunster Ariztia, segundo hombre de la logística en lo que el 7 de septiembre de 1986 fue “la Operación Siglo XX”. Este es el relato de cómo se planeó y ejecutó la emboscada contra el general Pinochet que casi le costó la vida al tirano.
Un preludio a la lucha armada. . . Se sentía en el aire el frío y la humedad del invierno chileno. Corrían los días del mes de septiembre de 1986. En Chile se sentía que algo estaba pasando. La pregunta fue: ¿Qué? El tono en las transmisiones de las emisoras como Radio Moscú o Radio Habana se escuchaba cada noche con más optimismo. Esos canales radiales, manejados por chilenos en exilio, eran invalorables para informar sobre lo que pasaba en el país ya que los medios chilenos actuaban bajo control del régimen. No sólo informaban, en realidad fueron organizadores colectivos para la lucha antifascista contra la dictadura que había derrocado el gobierno de Unidad Popular y al presidente Salvador Allende, en un Golpe de Estado sangriento el 11 septiembre de 1973.
En 1983 fue el año cuando el pueblo chileno perdió su miedo ante la dictadura. Ya había llegado yo en el mes de julio del mismo año. Para cada Protesta Nacional que se realizaba cada mes a partir del mes de marzo de 1983, se adhirieron más sectores a la lucha frontal contra el régimen militar.
Durante diez años la dictadura había controlado a Chile con una mano de hierro. Habían sucedido protestas públicas pero esporádicas. Mas, a partir del 8 de marzo de 1983, el pueblo comenzó a levantarse. El 18 de agosto de ese año, ante la amplitud y la beligerancia de las protestas, Pinochet mandó al Ejército a tomar las calles para derrotar la resistencia en las poblaciones, los asentamientos populosos y nidos de la lucha clandestina y antifascista. Sólo en Santiago fueron asesinadas 28 personas en la noche entre el 18 y 19 de agosto, cuando los pobres reconquistaron el poder en sus barrios proletarios. Sólo las balas asesinas pudieron frenar el levantamiento.
Sergio Buschmann Un Sergio Buschmann en Nicaragua Sandinista
ANTES DE ARRIBAR A CHILE, en julio de 1983, había hecho una gira y reportes periodísticos en la Nicaragua liberada para el diario de Suecia donde trabajaba. La última noche antes de partir hacia Chile, me topé con Sergio Buschmann. Él había ingresado a las Juventudes Comunistas de Chile (JJCC) en el año 1962. El 11 de septiembre de 1973 fue detenido y llevado al Estadio de Santiago donde se encontraba también el legendario cantautor Víctor Jara. Buschmann fue liberado unos días después, pero en 1975 fue detenido nuevamente. La iglesia Católica lo salvó esta vez y lo ayudó a salir de Chile, llegando a Suecia a principios de 1976.
Allá vivía en un barrio que se llama Fittja, mayoritariamente poblado por turcos, árabes, curdos e inmigrantes. Pero la vida tranquila del “Svensson” no era algo para Buschmann. Después de la Revolución Sandinista, el 19 de julio de 1979, Buschmann dirigió el compás hacía Centroamérica donde peleó como combatiente en el Ejército Popular Sandinista. La tarea era impedir la contrarrevolución y la invasión organizada por los gringos a través de los “Contras”. También organizó un grupo de teatro junto con salvadoreños exiliados y algunos nicaragüenses. Llevó el grupo a Suecia en donde presentó una obra sobre la suerte del revolucionario salvadoreño Roque Dalton.
Pertenecía al Partido Comunista de Chile que tenía un agitado trabajo político y financiero en el exilio. No se quedó sin tarea en Nicaragua porque recibió la tarea del Comité Central de su partido para participar en la construcción de la Milicia Rodriguísta, FPMR, Frente Patriótico Manuel Rodríguez, llamado así en tributo al abogado que se convirtió en guerrillero y lideró la lucha armada contra el colonialismo español.
Durante esa noche en Managua, era julio de 1983, entre cervezas y enchiladas, Buschmann me contó de los preparativos finales sobre “la Vuelta a Chile”. “Fíjate a final de este año, habrá noticias en Chile y en el mundo”.
Los pueblos latinoamericanos respiraban un nuevo aire después del triunfo sandinista y la intensificación de las luchas guerrilleras en El Salvador y Guatemala. Gran parte de los países del continente estaban gobernados por regímenes militares y la esperanza era grande en cuanto a que los años de horror fascista en países como Chile, Argentina, Uruguay, Brasil o Bolivia irían a su final.
El derecho a la “Rebelión Popular”
PERO LAS DICTADURAS NO SE CAEN POR SI MISMAS. Buschmann y otros chilenos que habían combatido junto con los sandinistas, planeaban el regreso a Chile para allí retomar la lucha político-militar contra la dictadura militar.
Luis Corvalán
El secretario del Partido Comunista, Luis Corvalán, había llegado a Estocolmo ya el 16 de noviembre de 1980. Habló en un acto semiclandestino en el colegio de Erik Dahlbergskolan en la capital sueca a donde fui invitado por la organización partidaria en Suecia. Corvalán lanzó públicamente la consigna“Con la Razón y la Fuerza” y el derecho a “la Rebelión Popular”.
“Se hacen humo las ilusiones respecto de una presunta liberalización del régimen. Se cierran los caminos para la evolución gradual con que algunos han soñado. En estas circunstancias, no tenemos dudas de que el pueblo de Chile sabrá encontrar el modo de sacudirse el yugo de la tiranía. Las masas irrumpirán de una u otra manera hasta echar abajo al fascismo. Pinochet no podrá mantenerse en el poder por el tiempo que pretende. El derecho a la rebelión pasa a ser cada vez más indiscutible”.
“El derecho a la rebelión es, por así decirlo, un derecho sagrado. No es un invento de los comunistas. Hace ya dos siglos que fue incorporado a la declaración de independencia de los Estados Unidos. Lo reconoce la encíclica Populorum Progressio frente a las dictaduras”.
Los centenares de chilenos del exilio presentes en el acto estallaban en júbilo. La consigna que dio el pueblo chileno fue el derecho a levantarse con “Todas las Formas de Lucha” contra la tiranía. Eso fue como un catalizador de la lucha antifascista.
4 de Septiembre de 1983, el día del triunfo de la presidencia de Salvador Allende 1970. En la foto la tumba de Allende en Viña del Mar, donde fue enterrado después el golpe militar. Posteriormente fueron trasladados los restos de Allende a Santiago.
Muchos de los exiliados comenzaron a concretizar lo que habían soñado durante los años en el exilio; el retorno para participar en la pelea frontal contra la dictadura. Varios de los presentes en ese acto de 1980 en Estocolmo darían posteriormente sus vidas por la causa revolucionaria.
Lo que no había mencionado el líder comunista fue público el 14 diciembre de 1983; FPMR, un movimiento creado por el Partido Comunista nació y su tarea combinada era político-militar. Ya había una herramienta para tumbar al régimen militar. El hecho confirmó las palabras de Buschmann del mes de julio 1983.
El complemento de necesidad histórica LA NOTICIA CAYÓ COMO UNA BOMBA. El Pentágono dio la orden a la embajada estadounidense en Santiago de iniciar sus intrigas para dividir la Resistencia y aislar a la izquierda. El frente en Chile contra la dictadura era bastante amplio y en ello había democratacristianos hasta militantes del MIR. Pero el núcleo de la lucha era de la izquierda, principalmente comunista-socialista y partes del MIR que habían logrado sobrevivir a las desapariciones y asesinatos en los primeros años después del Golpe de Estado. La CIA maniobraba habilidosamente con la meta de aislar la izquierda revolucionaria, y principalmente el Partido Comunista.
La Casa Blanca sabía que la dictadura caería más temprano que tarde. Por lo cual se trataba de reemplazar al Dictador con un régimen que respondiera a los intereses económicos y políticos de los Estados Unidos.
Pero el Dictador no quería escuchar y no estaba dispuesto a participar en unos “experimentos democráticos”. Por lo cual fue necesario tratar de tumbarlo con otros métodos.
A las 18:26 horas el 7 de septiembre de 1986, un comando especial del FPMR emboscó al Dictador en la cuesta “Las Achupallas”, camino al Cajón del Maipo, a 40 kilómetros de Santiago, cuando éste regresaba de su residencia gigantesca de verano.
Las primeras granadas de los lanzacohetes M72 LAW tocaron sus objetivos de los cinco carros blindados que hacían parte de la comitiva dictatorial. Varios carros fueron blancos con éxito mientras las granadas que fueron disparados contra el carro del tirano, no explotaron. Cinco de los 25 escoltas de las Fuerzas Especiales del Ejército chileno fueron dados de bajas mientras 12 fueron gravemente heridos en la emboscada.
Con la certeza que el Dictador había sido eliminado, los 30 guerrilleros del FPMR regresaron hacia el centro de Santiago en carros alquilados. La noticia de que Pinochet había sido muerto en la emboscada comenzó a regarse en Chile. Los pobres en las poblaciones salieron a las calles para celebrar la muerte. Pero demasiado temprano.
“1986 el Año Decisivo contra la Dictadura”
Cesar Bunster y Cesar Quiróz, ex miliciano y oficial del FPMR, respectivamente
– En 1986 VIVIAMOS EN CHILE LO QUE SE denominaba “El Año Decisivo de la Lucha contra la Dictadura”. Así lo había planteado nuestro partido. Era una consigna que reflejaba el ánimo de la gran mayoría de los chilenos de esa época y la decisión que existía era derrotar de una vez y para siempre a la dictadura ese año. No era una consigna inventada o que había salido del aire, sino que era el producto de una lucha ascendente que se venía dando con mucha fuerza desde hacía muchos años.
Lo dice CESAR BUNSTER. Vivía en Inglaterra en el momento del Golpe de Estado de 1973 ya que su padre era embajador de Chile en Gran Bretaña. Trece años después regresó a Chile en donde fue uno de los conspiradores como segundo al mando de la logística en la planeación de una de las más espectaculares acciones armadas durante la dictadura chilena.
Cuando nos encontramos en Santiago en el mes de abril, vi a un hombre lleno de inspiración de continuar la lucha aunque las formas de lucha de hoy son totalmente diferentes a las de aquella época. Recuerda los oscuros días después del golpe en donde fueron desaparecidos o asesinados dos direcciones del partido y de la Juventud Comunista, pero que fueron reemplazados por nuevos cuadros del partido. Estos lograron reforzar la lucha política y orgánica que a principios de la década de los 80’s ya comenzaba a dar frutos. Pero se necesitaba un nuevo elemento más de las declaraciones y manifestaciones pacíficas.
Jaqueline, una mujer de solo 21 años que fue baleada por los carabiñeros en un día de Protesta Nacional cuando éstos atacaron a los pobladores en La Victoria.
– Ya en esa lucha masiva y popular multifacética de 1986, se había implementado el elemento armado. Por todas partes de la sociedad chilena había lucha contra la dictadura. Pero el elemento militar jugó un papel creciente y era esperado por todo el movimiento social. La gente en las poblaciones esperaba que el Frente Patriótico, la organización que fue creada por el Partido Comunista para encabezar la lucha armada contra la dictadura… Por ejemplo, en los paros nacionales, esperaban la voladura de las torres de alta tensión para que la oscuridad protegiera las expresiones de rebeldía de la gran masa popular.
Se dice que las acciones armadas de la Milicia Rodriguista eran elementos que andaban mano a mano con la lucha social.
– Nunca fue una lucha armada que estuviera aislada de las masas sino muy a la par del movimiento social, ni quedándose atrás, ni tampoco acelerándose con acciones que no iban a ser comprendidas y que no representaban el momento político que se estaba viviendo. El tirano representaba todo lo malo, lo cruel y genocida de la dictadura, era el símbolo, subraya Bunster, por lo cual era legítimo de ajusticiarlo.
– Era la cabeza de la cúspide de un aparato genocida de Estado pero que seguía cumpliendo, incluso en esa época, un papel fundamental para mantener la unidad de la Dictadura. Por lo tanto era absolutamente necesario intentar ajusticiar. . . De dar ese golpe mortal a la cabeza.
¿La consigna era, como dicen los comunistas colombianos; “la Combinación de Todas las Formas de Lucha de Masas” para golpear al tirano?
– Así es. Cuando nuestro partido lanzó la consigna de “Rebelión Popular”, después fue afinando y profundizando obviamente el acontecer de la lucha, planteó muy claramente que había llegado el momento para optar todas las formas de lucha. No sólo como una necesidad política y ética, sino como una necesidad que surgía del pueblo que estaba luchando. Cualquier pueblo del mundo, o cualquier persona que sale de su casa en la mañana, y hay alguien que está esperando afuera para pegarte con un palo en la cabeza todos los días, tu puedes aceptar eso 3 ó 4 veces pero va llegar el momento inevitablemente en que vas a salir con un palo también para defenderte. Los dos jóvenes quemados vivos
Carmen Gloria Quintana, antes (foto enmarcada) y después de haber sido rociada de gasolina por la patrulla militar. En la tra foto Rodrigo Rojas, que fue asesinado por los uniformados.
Como ejemplo de que el régimen no aceptaba una transición “a las buenas”, está el caso deRodrigo Rojas y Carmen Gloria Quintana. Eran dos jóvenes que el 2 de julio de 1986 se preparaban para participar activamente en el Paro Nacional ese día. Fueron sorprendidos y detenidos cuando los dos jóvenes estaban armando una barricada en una de las vías de Santiago. La patrulla del ejército era encabezada por el teniente Sergio Fernández Dittus.
Los dos jóvenes fueron terriblemente golpeados por los militares que finalmente rociaron gasolina a los cuerpos de los dos que fueron encendidos. Los dos cuerpos, aparentemente muertos, fueron tirados a la paila de la camioneta de la patrulla. En las afueras de Santiago fueron botados al suelo, creyendo que estaban muertos.
Lo que no sabía el teniente, es que Carmen Gloria todavía estaba viva mientras Rodrigo sí estaba muerto. Fue llevada al hospital y salvada de morir. Posteriormente fue sacada de Chile por la inmensa solidaridad nacional e internacional y voló a Canadá donde le hicieron varias cirugías en el rostro y brazos.
El hermoso rostro de una joven mujer de tan sólo 18 años había sido deformado. Fue ilustrativo el odio fascista por el cual fue víctima. Fue la acumulación de una política de barbarie fascista contra la cual el pueblo chileno creó una herramienta, como fue el FPMR, que dos meses después ejecutó la emboscada contra el Dictador.
Elisabeth Escobar Moncada, una de las víctimas en la "Operación Albania" en donde un comando de la inteligencia militar asesinó a doce integrantes del FPMR el 16 de junio de 1987.
De Suecia a Chile
¿Cómo se hizo la selección de los combatientes para la emboscada?
– El FPMR ya tenía una experiencia que quizás no era tan largo en términos de años. Pero sí muy rica en términos de del accionar que había ido desarrollando y el vínculo que tenía con el resto del movimiento social. A nosotros en el Frente, yo creo que es verdad decir que nunca nos faltaban combatientes, nos sobraban. Y no quiero exagerar. Pero debido a la extracción que tenían nuestros combatientes, y me acuerdo que era difícil encontrar compañeros o compañeras que tenían licencia para conducir por que eran “cabros” (muchachos en Chile) muy jóvenes que venían de las poblaciones de extracción muy popular. Por eso te digo que combatientes no nos faltaba.
– Para responderte concretamente la pregunta; la selección de los fusileros eran compañeros con muchísima experiencia del enfrentamiento directamente con la dictadura. Nadie fue aprendiendo a combatir a la dictadura o a la lucha armada en esa acción. Sería ilógico. Seleccionaron compañeras y compañeros con experiencia. Los que encabezaron la emboscada en términos militares, fueron efectivamente oficiales graduados en Bulgaria, como el caso del José Valenzuela Levi (Comandante Ernesto), que en el 1987 fue asesinado en la “Operación Albania”. Era un cuadro formado en Bulgaria como oficial formal pero que tuvo su gran experiencia (político-militar) en Chile. Los combatientes eran otra “cantera”.
Jose Valenzuela Levi, máximo jefe en la emboscada contra Pinochet e Ignacio Valenzuela Pohorecky, ambos con pasado en Suecia y asesinados en en la "Operación Albania".
José Valenzuela Levi había crecido en Suecia donde su madre era profesora en la Universidad de Estocolmo. Cuando llegó la noticia que José Valenzuela había sido asesinado por un comando del CNI (policía política secreta) en Santiago el 15 de junio de 1987, entrevisté al padre que entonces vivía en la ciudad universitaria de Uppsala. También el Rodriguista Ignacio Valenzuela Pohorecky (no pariente de José), que fue asesinado en la misma operación, había vivido en Suecia y retornó a Chile para incorporarse en la lucha miliciana contra la dictadura.
Lucha militar y entrenamiento en “lucha irregular” ¿Por qué Cesar Bunster, una persona pública, graduado en la Universidad de Cambridge en Inglaterra en sociología y que incluso se había afiliado en el exilio a la Juventud Comunista chilena y que hervía por regresar a Chile y luchar contra la dictadura?
– La historia mía es un poco similar a mucha juventud chilena de esa época. Pero es la época que nos tocaba vivir, eran las circunstancias. Como muchos jóvenes vibrábamos por lo que pasaba acá y tratábamos de entender y aportar. Toda Centroamérica estaba en llamas. Queríamos venir acá (a Chile) y hacer un aporte concreto.
– Me gradué de sociólogo el 1982 y la idea era regresar inmediatamente a Chile. Pero como mi padre había sido embajador de la Unidad Popular en Inglaterra, nunca quisieron darnos pasaporte.
Cecilia Magni
– “Si no puedo volver a Chile, me voy a America Latina”, pensé. Me fui a México en noviembre de 1982. Por fin me dieron el pasaporte (en 1986). En México insistí a la dirección de la Juventud Comunista preparación militar que anteriormente, durante los estudios, me habían negado con el argumento que “necesitamos también universitarios, profesionales”.
– Pero por fin pude obtenerlo y fui además capacitado en Cuba en “lucha irregular”, que no es lo mismo como “lucha militar”, sostiene Bunster.
Viajó a Nicaragua Sandinista para ser “capacitado” con el destino final: Chile.
En Chile entró en contacto con Cecilia Magni, “Comandante Tamara”, que sería el mando superior de Bunster dentro de la organización del FPMR. Le daba a Cesar Bunster tareas concretas como hacer inteligencia, registrar y documentar movimiento de personas, militares u otros objetivos entre el enemigo. “Pocas posibilidades de sobrevivir. . .”
Los encuentros con Cecilia Magni y los reportes que se intercambiaban lo hicieron generalmente en el Paseo Ahumada, un paseo en el pleno centro de Santiago. Uno de esos reportes a Magni fue la localización del terreno y la carretera en donde se iba a ejecutar la “Operación Siglo XX” contra la Comitiva de Pinochet, acción que en ese momento era desconocido por Bunster.
Se acercaba el “Día D” y la Comandante Tamara reunía a los seleccionados para la acción en donde informaba que era pocas posibilidades de sobrevivir. No tenía mandato de informar sobre el contenido pero agregó que la acción cambiaría la historia y el rumbo de Chile. Hizo la pregunta a cada uno de los 30 combatientes si quería retirarse. Ninguno rechazó su participación.
– La muerte para nosotros en esa época era como un amigo que estaba siempre presente. No era algo nuevo. Que te hablaban de que al día siguiente te iban a matar, era una realidad desde hacía mucho tiempo. Con lo cual uno convivía, aprendí a vivir con esa posibilidad. Y no era que buscáramos la muerte o que queríamos morir, no era así. La muerte a veces forma parte de la vida, un acompañante que uno traía bajo el brazo.
El primer intento de ajusticiar al Tirano el 30 de agosto de 1986 tuvo que ser cancelado por que el general cambió la rutina por la muerte del ex presidente Jorge Alessandri y bajó antes del domingo. La acción fue postergada una semana.
Era peligroso quedarse en la casa que Bunster había alquilado con los 30 guerrilleros, además había un cuidador que vivía en la casa. La decisión fue llevarlos más arriba de la cordillera e instalarlos como internados religiosos.
– Además había compañeros que había estudiado para ser sacerdotes, dice Bunster y se ríe, por lo cual sabía los cantos y las charlas que había que dar, o los ritos a seguir.
El último discurso de Salvador Allende
7 SEPTEMBER 1986, 18:35 horas:Los guerrilleros, bajo el mando de José Valenzuela, Comandante Ernesto, ya habían tomado sus posiciones en las trincheras y esperaban la comitiva de Pinochet. Todos ya sabían cuál era la misión. Se había hecho una formación militar primero en la casa donde se escuchaba el último discurso de Salvador Allende. La adrenalina fluía en las venas de los 30.
– Fue un momento de mucho solemnidad.
Todos tenían sus tareas específicas. La intercepción en la carretera con la casa rodante de la caravana se hizo como se había planificado. Lo único que no resultó fue la neutralización de los dos motoristas que encabezaban la comitiva. La idea, dice Bunster, era dejarlos pasar y ahí interferir con la casa rodante y en el otro momento darlos de baja. Uno logró salir ileso y siguió la carretera y su rumbo a una estación de policía que existía más delante donde avisó sobre la emboscada. Lo demás funcionó; detener la caravana y abrir fuego.
Para eso se habían destinado diez lanzacohetes norteamericanos modelo M72 LAW, dos para cada carro blindado y polarizado.
– Lo que no resultó fue el armamento de lanzacohetes, no estalló la granada que tocó el auto de Pinochet, golpeó el vidrio. Y por lo tanto se salvó.
Policías en formación militar para la comitiva guerrillera
Cinco de los 25 escoltas del general habían muerto en la emboscada, doce más estaban heridos gravemente. “Los demás se escaparon como ratas”, dice César Quiroz, que en esa época también era del Frente y que había sido graduado como oficial militar en Bulgaria. El comando del FPMR creía que el dictador había sido eliminado y manejaban en carros que César Bunster había alquilado, parecidos a los de la comitiva de Pinochet, en dirección hacia Santiago. Las pipas de los fusiles M-16 los tenían afuera las ventanas de los carros. Éstos tenían luces de la policía en los techos y con sirenas para dar una imagen que era la caravana del general que venía.
César Bunster: – La salida de esa zona era como la más riesgosa. Por algo se llama “Cajón del Maipú”. Hay una sola salida donde se hizo la emboscada y había que bajar directo e inevitablemente cruzarse por un cuartel policial donde, además, tenía una barrera que bajaban normalmente. Sabíamos que habría mucha confusión después de la emboscada.
– Y efectivamente así funcionó. Los policías que estaban advertidos por ese motociclista que logró escapar, habían bajado la barrera en el cuartel policial. Pero cuando vieron acercarse esta columna, donde se veía que venía con mucha gente armada con los fusiles asomados por las ventanas, y con balizas luminosas en los techos más las sirenas, se confundieron y levantaron la barrera, se cuadraron y lograron pasar todos los compañeros y compañeras.
– Así que todo funcionó, menos lo más importante, resume Bunster y casi sonroja ante el hecho que el Dictador se salvó con una mano herida.
Cuando los 30 milicianos del Frente llegaron a la entrada de Santiago se disolvieron en parejas y subieron a los “micros”, los autobuses del transporte público hacia en dirección al centro de Santiago donde desaparecieron a diferentes casas de seguridad que ya estaban asignados de antemano. Para el Frente era lo más seguro, sostiene Bunster por que “ahí se diluye”.
En caso de heridos había una clínica clandestina con personal adecuado por cualquier emergencia. Pero todos estaban ilesos.
En la noche apareció el general Pinochet en cadena nacional, sacudido y nervioso, acusando, como siempre, al “terrorismo internacional, Moscú y a los comunistas”. Comenzó una impactante cacería de bruja contra toda oposición política en un estado ya muy militarizado.
El carro y la casa rodante que interrumpieron el camino para la caravana de Pinochet
La Nueva Vida durante 18 años
César Bunster
Para César Bunster comenzó una vida clandestina bajo otro nombre que duró 18 años. Terminó esa vida en el 2004, pese a que la dictadura había entregado formalmente el poder al gobierno de la Concertación, un gobierno centro-socialdemócrata. La CIA y la embajada estadounidense tuvo éxito en su intención de excluir quizás la fuerza más consecuente en la lucha contra la dictadura militar durante los 17 años de régimen militar, de romper el núcleo del gobierno de Salvador Allende que era la alianza estratégica socialista-comunista.
Pero muchos de los milicianos que participaron, tanto en la emboscada como en otras acciones contra la dictadura, fueron detenidos y encarcelados uno tras otro. Pero los organismos de la inteligencia y de seguridad demoraron meses, dice Bunster, antes que lograron detener cinco de los fusileros en la emboscada.
– Por desgracia la única cara pública era la mía. Pero eso ya lo sabíamos, que vendría una búsqueda bien intensa.
Con la “transición” de 1990, comenzó otra época que era complicada, dice Bunster. La estructura y los grupos de apoyo al FPMR ya habían comenzado de desarmarse un tiempo después de la emboscada, pero sobre todo cuando el FPMR se dividió en 1987 y se creó el FPMR “autónomo”. Pero Bunster u otros compañeros no acompañaron la división y se mantuvieron fieles a la línea del Partido Comunista y convirtieron el FPMR en el “Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez”.
– La guerra contra la dictadura había terminado (1990). Sin embargo éramos muchos que necesitábamos la estructura de apoyo para no sufrir las consecuencias por haber participado en esas luchas por que la guerra había terminado pero las consecuencias se mantenían.
– Mi identificación falsa no era muy robusta. Opté por solicitar a un medio hermano mío, de parte de madre, que vivió toda su vida y murió en Suecia, que él viniera a Chile y me entregara su identidad para que yo pudiera usar su (carné de) identidad. Y así viví tantos años con la identidad de mi medio hermano.
– Eso me obligó a cresparme el pelo (rizar el cabello). Cada tres meses tenía que ir a una peluquería hacerme rolos y sentarme con ese aparato, dice y hace gestos con las manos para ilustrar donde se metía la cabeza, y se dirige a César Quiroz y los dos se ríen de acordar los momentos “delicados” entre las señoras presentes al lado de Bunster. Era obligado tener barba por que tengo la pera partida y tenia que usar también los dientes postizos. No los usaba todo el tiempo pero. . . Así estuve durante 18 años.
Dice que a pesar de todo vivía una vida normal.
– Muchos psicólogos me han dicho que ¡”oye, tu eres un caso de estudio”! No, yo me levantaba en la mañana, preocupado de pagar la vivienda, el préstamo al banco, pero claro, obviamente no fue una vida normal. Mis hijos, por ejemplo, supieron a los 14 años que su papá no se llamaba “Enrique” sino César. Que no tenía el pelo crespo y claro, para ellos fue un choque y uno también choca con la realidad.
Dice que lo anormal durante estos 18 años era el hecho que no pudo participar en la vida del Partido Comunista. Pero después de 18 años, un día sí pudo entrar a la sede del Comité Central del PCCh y su plan era de “saludar al presidente del partido”. – Entré y se me quedó mirando un poco como diciendo “¿qué es lo que me quiere decir?” Yo no tenía nada que decirle sino que le dije: “¿Sabes compañero? Vengo a saludarle no más”. Duró apenas dos minutos. . .
49 prisioneros del FPMR lograron fugarse el 31 de enero de 1990
El Escape en el túnel en el techo. . . 31 de enero 1990: cuarenta y nueve presos políticos del FPMR logran escapar de la Cárcel Pública de Santiago. Los presos cavaron un túnel que se extendía bajo tierra, desde la prisión hasta las cercanías del Río Mapocho, a sólo 100 metros de la cárcel. Era literalmente una obra de ingeniería. La mayoría lograron alcanzar la libertad, varios salieron al exilio.
Sergio Buschmann, con quien me había topado enManagua en el mes de julio de 1983, donde contaba sobre los preparativos de la construcción del FPMR, regresó efectivamente a Chile a final del 1983. Tuvo la tarea del partido de crear una empresa en el sector de la pesca como fachada para introducir un gran arsenal de armas en el norte, 650 kilómetros de Santiago. Se habla de 3000 fusiles M-16, ametralladoras y lanzacohetes, capaces de tumbar tanques.
Pero fue detenido el 26 de agosto de 1986, sólo doce días antes de la emboscada a Pinochet. Fue llevado a la cárcel en Valparaíso donde se fugó con tres otros milicianos del FPMR el 7 de agosto de 1987.
El escape fue tan espectacular como el de sus camaradas del túnel en Santiago. Los cuatro Rodriguistas se escaparon por los techos en una noche de neblina, lluvia y tormenta. Cinco mil policías y organismos de seguridad iniciaron la búsqueda del siglo en la ciudad del puerto más grande de Chile durante una semana pero todo fue en vano.
La cárcel en Valparaíso donde Sergio Buschmann se fugó con tres otros milicianos del FPMR el 7 de agosto de 1987
Me acuerdo de la entrevista que le hice a Buschmann cuando arribó nuevamente a Suecia después de la fuga y relató a los lectores sobre la tortura de que él fue víctima como tantos otros miles de chilenos por la dictadura.
– Como preparativo para el interrogatorio, me vistieron con un overol donde metieron ratas en las mangas de los brazos y las piernas que fueron cerradas. Las ratas se volvieron locas y desesperadas cuando no pudieron salir y me mordieron. Así fue el tratamiento de los presos políticos de esa época, decía Buschmann.
La fuga en helicóptero de la Cárcel de Alta Seguridad
El canasto y el helicóptero utilizado en el rescate
Otro preso Rodriguista que logró escaparse en forma espectacular fue Mauricio Hernández Norambuena o “Comandante Ramiro”, uno de los mandos de los fusileros en la emboscada contra Pinochet.
El escenario era de película: Un helicóptero se acercó y voló encima de la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago. Era el 30 de diciembre de 1996, un día antes del Año Nuevo. El helicóptero bajó una canasta blindada donde entraron los presos políticos Hernández Norambuena, Ricardo Palma Salamanca, Pablo Muñoz Hofmann y Patricio Ortiz Montenegro, que fueron rescatados bajo las balas disparadas por los guardianes de la cárcel.
El Dictador no era intocable. . .
Mural en La Victoria
A PESAR DE TODO,el valor simbólico político de la acción fallada contra el dictador era enorme. La imagen de Pinochet como intocable había sido rota con la emboscada. Me acuerdo las impresiones y los relatos de la gente de varias giras en Chile durante el régimen militar, desde Arica en el norte hasta Chiloé en el sur, cuando los chilenos en común comentaban la acción armada contra el general. Los ojos se transformaron en expresiones de sueños o de nostalgia cuando comentaron la pregunta “¿Qué pensó usted cuando supo sobre la emboscada contra el general Pinochet?”
En una de las más combativas poblaciones en santiago, La Victoria, se desfilaron muchachitos desde los 10 años hasta arriba, varios con fusiles de madera que soñaban con ser milicianos Rodriguistas e incorporarse en la lucha frontal contra el Dictador. Las paredes estaban pintadas con murales en homenaje al FPMR y la lucha antifascista.
Pero La Victoria no era una excepción, sino reflejaba el ánimo y espíritu de combatir con la combinación de “Todas las Formas de Lucha de Masas”.
– Un elemento principal era eliminar a Pinochet para darle curso a la sublevación. Si se hubiese ajusticiado a Pinochet se habrían dado las orientaciones que estaban planificadas de antemano de pasar a la ofensiva y tratar de terminar ese mismo día con la Dictadura. Era como el inicio de la ofensiva final. Pero era un elemento clave de deshacerse de Pinochet por lo que se iba a producir adentro de las FF.AA., el ánimo de la gente, es decir, había muchos factores.
– Aunque no se cumplió el motivo, fue acertado políticamente de hacerlo. Rompió el mito que era intocable la Dictadura. Creo que entregó algo al pueblo de Chile que es histórico y que va a estudiarse en generaciones más, es el hecho que éste pueblo, al igual que todos los pueblos del mundo, estaba dispuesto de arriesgar la vida para recuperar la democracia, para no permitir una dictadura eterna que con sangre y fuego había llegado al poder en éste país, que había chilenas y chilenos que estaban dispuestos de tomar las armas, como hicieron los que lucharon por nuestra independencia en este continente, para hacer prevalecer la democracia y la justicia. Es un valor que tuvo esa acción y creo que va a estar escrito.
– Yo creo, además, que se prendió las luces de alerta en Casa Blanca. Recordamos que Centroamérica estaba en llamas. Por lo tanto fue una aportación al término de la dictadura. Los norteamericanos después de esa acción, se dieron cuenta que Chile podría irse de las manos y encenderse como ocurrió en Guatemala, El Salvador y como había ocurrido un poco antes en Nicaragua. “Había que sacar al Dictador”, resume Cesar Bunster lo que fue políticamente la “Operación Siglo XX”
Hoy se sabe que la embajada gringa en Santiago de Chile comenzó una intensa actividad en donde invitaron a los líderes de los socialistas de diversas fracciones, socialdemócratas y los demócratas cristianos para que se unieran y aislar a la izquierda revolucionaría. Y tuvieron temporalmente éxito.
TODAVÍA ESTAN AHÍ, los murales en La Victoria, protegidos por sus pobladores que con estas pinturas hacen su homenaje a la Milicia Rodriguista y los combatientes.
Por que estaban dispuestos de dar lo más valioso, la vida, el “Año decisivo en la lucha contra la dictadura” que cambiaría la historia de Chile.
(Marcha escrita para el FPMR, grupo clandestino creado por el Partido Comunista de Chile a comienzos de los 80 para combatir arma en mano el gobierno militar. El estribillo está basado parcialmente en el transcurso melódico de “Canción para Luciano”):
Como la sombra de la memoria viva vuelve al combate frontal Manuel Rodríguez;
alto y duro como un rayo interminable en contra del mismo tirano inmemorial.
Vuelve encendiendo la guerra necesaria, trae en las manos el fuego que castiga,
viene y va con sus milicias invisibles para señalar que un hombre nuevo crecerá.
La patria está tan mal, Manuel la pondrá en pie
doblegando la noche sin gloria, elevando al hombre hasta su historia, ayudando al pueblo en la victoria con la urgencia de su dignidad.
Al Frente Patriótico Manuel Rodríguez ven, a conquistar con él
la vida, el pan, la paz. Con el Frente Patriótico descubre la unidad que al que divide hoy, la historia enterrará, a las milicias rodriguistas únete porque esta vez la patria va a vencer.
Si un combatiente te pide el pan y el vino, si un rodriguista detiene su caballo,
no pongas un candado en tu conciencia ni niegues tu mano a los que en la calle están.
Él es un claro Rodríguez por su padre, es un Manuel y es tu hermano por la patria.
A la lucha va con otros cada día, empuñando las armas que nos libertarán,
porque la patria está tan mal, el Frente la alzará, doblegando la noche sin gloria,
elevando al hombre hasta su historia, ayudando al pueblo en la victoria por la urgencia de su dignidad.
A los 44 años del fallecimiento del “Tío Ho”: Ho Chi Minh demostró que
de la formación política y militar del pueblo depende la soberanía de un
país
ANNCOL
3 de Septiembre
Roso Grimau
Presidente de la
Casa de Amistad con la República Socialista del Vietnam
Hoy se
cumplen 44 años de la muerte del gran líder de Vietnam
Ho Chi Minh
fue el máximo dirigente de un pueblo que, pese a estar en total desventaja ante
sus agresores, venció a los ejércitos colonialistas de Japón, Francia y Estados
Unidos. Durante 35 años esas fuerzas hostiles “mantuvieron en sucesivo asedio,
mediante la invasión y la guerra a Vietnam, pero bajo la conducción política y
militar de este líder”, las y los vietnamitas las hicieron retroceder y las
expulsaron de su territorio.
Así lo
manifestó el presidente de la Casa de Amistad con la República Socialista de
Vietnam, Roso Grimau, con motivo de los 44 años del fallecimiento del “Tío Ho”,
que acaeció un 3 de septiembre en 1969.
“Con su
experiencia, Ho Chi Minh demostró que es una necesidad la formación política y
militar del pueblo para la defensa de la libertad y la soberanía de la nación”,
destacó, y agregó que fue un líder con clara conciencia de la importancia que
tenía “la preparación para la lucha contra cualquier designio hegemónico
extranjero que pretenda imponer por la fuerza la dominación y el saqueo de sus
recursos”.
Del legado
del guía de la revolución vietnamita, Grimau destacó su dimensión ética:
“Teniendo todo el poder de la conducción del país en sus manos, con su ejemplo
de vida elevó la revolución socialista en Vietnam al punto más alto de la ética
revolucionaria, sin dejar fortunas ni bienes de ningún tipo el día de su
sentida siembra”.
“El Tío Ho
es una de las pocas personas que pudo mantener el perfecto equilibrio entre la
grandeza de sus obras y la humildad de su estilo de vida, sin que las
tentaciones del poder le hicieran perder su propósito de entregar toda su vida
al desarrollo de la Nación para obtener la mayor suma de prosperidad, paz y
felicidad para su pueblo, que hoy continúa la misma senda ética trazada por
él”,enfatizó. Y puso de relieve que fue “el máximo líder popular de Vietnam, y
al mismo tiempo Presidente de la República y del Partido Comunista”.
-¿Qué
consecuencias tuvieron sus acciones políticas y militares?
-Su mayor
aporte para los pueblos del mundo fue, sin lugar a dudas, el ejemplo de la
edificación de un partido apegado totalmente a la ideología marxista leninista
y a la ética revolucionaria, sin el cual no hubieran sido posibles todas las
victorias cosechadas en el ámbito militar. Eso fue tan importante como su gran
conocimiento en el arte de la guerra revolucionaria, que combinado con su
ideología comunista le permitió desarrollar una completa estrategia militar.
Además,
señaló Grimau, “construyó la alianza unitaria de todos los frentes de lucha
anticolonial en un solo ejército guerrillero que obtuvo las más grandes
victorias de la historia militar contemporánea”.
QUIÉN FUE
HO CHI MINH
El
presidente de la Casa de Amistad con la República Socialista de Vietnam contó
que Ho Chi Minh, nació en 1890 y su verdadero nombre era Nguyen Sinh Cung. “Era
hijo de un médico naturalista anticolonialista de una aldea del norte de
Vietnam. A los 22 años emigró a Europa en un barco francés donde entró a servir
de mozo”.
En sus años
en metrópolis europeas como Londres, París y Moscú “consolidó una sólida
formación marxista, conoció a varios líderes comunistas de los cinco
continentes. Se adhirió a la Internacional Comunista y llegó a ser su
representante ante las organizaciones de Asia adscritas a esta corriente
política”relató.
En China
formó una escuela militar donde se enseñaba a las y los comunistas “el arte de
la guerra revolucionaria. Ese trabajo clandestino lo obligó a usar diferentes
nombres. Participó en diversos intentos de procesos revolucionarios en
Birmania, China y Siam, lo que le costó en muchas oportunidades sufrir
persecuciones, prisión y torturas” agregó.
-¿En qué
contexto histórico se desarrolló su vida?
-La vida de
Ho Chi Minh transcurre durante el comienzo del desarrollo del capitalismo,
cuando aún la transición del feudalismo en decadencia se imponía en gran parte
de los países con poco desarrollo. Se enmarca también en las grandes crisis
capitalistas que enfrentaron a las más poderosas potencias por el control de
los mercados internacionales, desencadenando la Primera y Segunda Guerra
Mundial.
“Eran
épocas de cambios revolucionarios, y el movimiento obrero mundial se organizaba
para salir de las condiciones de explotación capitalista. También eran tiempos
del resurgimiento y auge de la teoría marxista, con la que se sentaban las
bases de la ideológica socialista y surgía el movimiento comunista
internacional”, agregó.
Para dar
una idea del vínculo de Ho Chi Minh con su tiempo, Grimau contó que “vivió como
experiencia propia, para aceramiento de sus convicciones, la toma del poder en
Rusia dirigida por Vladimir Ilich Lénin, donde los consejos de obreros,
campesinos y soldados, y el funcionamiento de un poderoso gobierno de las
fuerzas del socialismo pusieron en evidencia lo acertado de los postulados de
la teoría marxista-leninista”.
EL PUEBLO
VICTORIOSO
“En 1930 Ho
Chi Minh fundó en Hong Kong el Partido Comunista de Vietnam. Un año después,
regresó a su país y fundó el Frente para la Liberación de Vietnam conocido como
el Viet Minh”, detalló Grimua. En ese momento, agregó, “creó un ejército
guerrillero que fue dirigido por uno de los más prestigiosos generales
revolucionarios del mundo: el General Vo Nguyen Giap, que se mantuvo en
servicio desde los 15 hasta los 70 años, y aún vive; hoy tiene 102 años de
edad”.
El Viet Minh
derrotó y expulsó a las tropas coloniales japonesas, en 1945 y declaró la
independencia de la República Democrática de Vietnam, en un momento en el que
Francia también trataba de tomar control de todo el territorio. En 1946, el
ejército de Francia volvió a ocupar Vietnam, “pero también fue derrotado por el
pueblo y el ejército vietnamita en 1954”, aunque el país quedó dividido en dos:
Norte y Sur.
Ese hecho
no marcó el fin de la guerra, pues aún faltaba la dura pelea contra Estados
Unidos, que en 1955“urdió un supuesto ataque de Vietnam del Norte a uno de sus
buques, como pretexto para comenzar una cruel guerra no declarada que duró 20
años”.
“No
obstante ser la primera potencia económica y militar, y aunque lanzó contra el
pueblo vietnamita más bombas que las utilizadas durante la Segunda Guerra
Mundial, además de experimentar todo tipo de armas químicas como el Napalm y
lanzar cien mil toneladas del exfoliante conocido como Agente Naranja, Estados
Unidos no pudo con la guerra del todo el pueblo ideada por Ho Chi Minh”,
refirió.
“El Tío Hó,
no pudo ver en vida la victoria final, cuando su pueblo y su ejército
revolucionario, bajo la acertada conducción del General Vo Nguyen Giap
propinaron la más deshonrosa derrota que jamás ha sufrido Estados Unidos hasta
el día de hoy”, indicó.
“El
ejercito norteamericano tuvo que huir despavorido al tomar los revolucionarios
vietnamitas la capital de Vietnam del Sur en 1975, los tanques de esta gran
victoria popular llevaban una bellísima pancarta al entrar a Saigón: “Tú
siempre marchas con nosotros, Tío Hó”.
“La
consecuencia final de dichas acciones fue la reunificación de Vietnam bajo un
solo gobierno socialista, y la declaración de la República Socialista de
Vietnam el 2 de julio de 1976”, concluyó Grimau.
En este discurso de Iósif Vissariónovich, alias Stalin, se viene abajo el tan polémico y cacareado asunto que León Trosky y después los epígonos troskistas han usado como argumento fundamental y posteriormente convertir esta cuestión en el eje principal y caballo de batalla para criticar y acusar al estalinismo, o lo que ellos denominan estalinismo, de desviación e ideología perversa del autentico comunismo que ellos dicen portar y defender. Me refiero a la dicotomía de revolución permanente o socialismo en un solo país.
No solamente se desvirtuó y tergiverso las palabras vertidas por Stalin sacándolas de contexto en ese momento dado, pues hablamos del periodo del fin de la primera guerra mundial y de la guerra civil rusa contra los rusos blancos, sino que para Trosky y después sus discípulos esta cuestión se convirtió en causa para menospreciar intelectualmente a Stalin y su obra. Dando de esta forma inconsciente o conscientemente, armas intelectuales a los capitalistas que criticaron y siguen criticando machaconamente la época en que Stalin fue presidente de la Unión Soviética, del 3 de abril de 1922 al 16 de octubre de 1952. En el fondo lo que se busca sobre todo es desacreditar los logros sociales económicos y técnicos que el pueblo soviético y el partido comunista lograron en ese periodo y a posterior.
Los echos son los que son y la historia tozuda. Después de la segunda guerra mundial la Unión Soviética se convirtió en el baluarte de la lucha anticapitalista, adalid de la paz y valedor de la independencia de los países emergentes o de las colonias que se querían separar de las metrópolis. En esta colosal tarea no escatimo recursos ni esfuerzos de ningún tipo para ayudar a otras naciones o partidos hermanos contra el imperialismo. Todo ello hasta casi el final y colapso de la Unión Soviética. Ejemplos los hay numerosos, salve recordar la valiosa ayuda militar y técnica que presento a la República Española cuando las potencias fascistas la agredían impunemente con el visto bueno y la colaboración de las potencias democráticas burguesas. También podemos recordar la fraternal apoyo que recibió el gobierno socialista de Afganistán que fue derrocado por los Talibanes y señores de la guerra con la estimable colaboración del imperialismo yanqui por poner dos ejemplos de ayuda internacionalista al principio y al final.
También impresiona, no tanto los vaticinios que hacen del ascenso y expansión de la idea comunista, sino el análisis sobre las causas de las guerras y de como la burguesía hipócritamente utilizan pretextos de cualquier índole, desde el deber de proteger a civiles inocentes hasta salvaguardar o llevar la "democracia"a esos países. Estos argumentos no son mas que una forma mezquina y ruin de consolidar su poder y extender su dominio sobre recursos o personas. Todo sea dicho de paso siempre a costa de explotar y asesinar sin ningún rubor a millones de inocentes haciendo un ejerció supino de que esto sea en nombre de las libertades burguesas y de los derechos humanos.
En fin este documento es para todas aquellas personas abiertas de mentes que no estén llenos de prejuicios contra el comunismo, que deseen ampliar sus conocimientos y a la vez conocer el pensamiento del este gran dirigente. Solo a través de la adquisición de nuevos datos y alternativos a la historiografía burguesa se podrá tener los suficiente elementos para poder hacerse uno mismo un juicio imparcial de lo que significo realmente para al avance de la humanidad la Unión Soviética y de quien fue o que hizo realmente uno de sus lideres mas destacado o famoso.
Por Oleg K. Vídeo extraído de Odio de Clase
Fue el 14 de Octubre de 1952, con ocasión de la Apertura del XIXº Congreso del PCUS. De forma sencilla y amena desgrana la importancia del Socialismo. De la lucha por la paz, contra el mundo imperialista que quería doblegar a la URSS y a las Democracias Populares, surgidas tras la 2ª Guerra Mundial.
Entonces, como hoy, el Mundo capitalista e imperialista lanzaba una guerra fría, una guerra sin cuartel contra los partidos comunistas y las conquistas sociales conseguidas por la clase obrera. Esos estados donde seguía gobernando los parásitos capitalistas, como hoy, no habían aprendido nada de la última conflagración mundial.
Precisamente entonces la Unión Soviética era el bastión firme de lucha contra aquellos países que no querían la paz; Estados Imperialista que creaban alianzas militares, que realizaban continuos ataques contra los pueblos que querían independizarse de sus metrópolis. La URSS ayudaba no solamente a las formaciones nacionales en lucha, sino además a los movimientos de la clase obrera, en su embate de liberación por la emancipación de la esclavitud asalariada.
Entonces la URSS era "La Brigada de Choque" del Proletariado Mundial.
También las fuerzas de los obreros, en los países que se había implantado el Socialismo, estaban en ofensiva por cambiar de raíz las relaciones sociales de producción. Iban abriéndose las conquistas sociales para toda la población. Era una ofensiva del proletariado para conseguir pasar del Imperialismo al Socialismo.
Y aún, por muchas tinieblas y guerras, aunque nos parezca que se está agrandando la cadena que como un dogal ponen a los obreros, estamos en el siglo del Socialismo. El caduco, rancio y antihumano capitalismo da sus últimas bocanadas, aunque temporalmente se mantenga a base de terror, guerras y chantajes sobre los trabajadores del mundo.
¡Viva la Clase Obrera! ¡Desarrollemos el Internacionalismo Proletario! ¡Por el Socialismo y el Comunismo!
