La Dictadura del Proletariado es buena para los niños
La Dictadura del Proletariado no es un
régimen de tiranía, no es una venganza cruel ni un gigantesco campo de
concentración rodeado de alambre de espino. La Dictadura del
Proletariado no es un estado de terror permanente, no es el
totalitarismo de un caudillo, no es el poder concentrado en manos de una
camarilla de vanguardia.
Frente a su crisis estructural, el
Capitalismo evidencia su naturaleza de clase a cada paso que da. Todas
las medidas adoptadas, en una salida desesperada hacia ninguna parte,
sin ninguna perspectiva a largo plazo, están dirigidas a proteger los
intereses de la burguesía en contra de los intereses de la clase
trabajadora. Los recortes en derechos laborales y servicios sociales,
son de tal magnitud que paralelamente deben ser complementados con una
escalada en las políticas represivas, como así demuestran los planes
para reformar el Código Penal.
Lo llaman Democracia y si lo es, pero es
Democracia burguesa. Es la Democracia en la que unos pocos deciden el
futuro de la mayoría. Es por lo tanto, una forma de Dictadura, la que
algunos han venido definiendo durante los últimos meses como “Dictadura
de los Mercados”.
El Estado, en cualquiera de sus formas,
es un instrumento de dominación de una clase sobre otra. Por lo tanto,
no nos encontramos ante un aparato de naturaleza neutral, que sirve a
los intereses de obreros y banqueros por igual, sino con un aparato que
sirve a los intereses de la clase dominante, diseñado y dirigido por esa
misma clase dominante.
La Dictadura del Proletariado también es
Democracia, pero es la Democracia de los trabajadores. Es la Democracia
en la que la mayoría decide sobre su propio futuro, imponiéndose a la
voluntad de la minoría burguesa parasitaria. Es la dominación del
proletariado, de los trabajadores sobre los capitalistas.
La Dictadura del Proletariado no ejecuta
a grandes empresarios, los despoja de sus privilegios. La Dictadura del
Proletariado se adueña de los medios de producción y los convierte en
propiedad social. De igual manera, la Dictadura del Proletariado, con la
clase trabajadora a la cabeza, toma las riendas de la vida económica
planificando la producción para satisfacer las necesidades de la
población. La Dictadura del Proletariado es garantizar el Socialismo,
por eso, la Dictadura del Proletariado es buena para los niños.
Bajo la Dictadura del Capitalismo, las
mujeres y los niños son especialmente castigados. Esto lo reconoce el
propio Capitalismo en un Estudio sobre la Infancia en España realizado
por UNICEF en 2011. En este informe se afirma que “Uno de cada cuatro
niños en España es pobre”. Así de rotundo.
El estudio del bienestar material de los
niños, realizado por UNICEF, se ha medido por tres indicadores: los
ingresos familiares, el acceso a los recursos educativos básicos y las
condiciones de la vivienda. Según Marta Arias, directora de
Sensibilización de esta organización, “Ser un niño pobre en un país
desarrollado como España no quiere decir que ese niño pase hambre, pero
sí puede estar malnutrido” y “aunque los niños vayan a la escuela y
tengan atención sanitaria básica, si sus padres son pobres no podrán
comprarles libros o arreglarles los dientes”.
Esta es la Democracia burguesa, la
Democracia en la que unos pocos deciden sobre la vida de millones de
seres humanos. Una Democracia que pretende que en el futuro, estos niños
no tengan ni educación ni atención sanitaria básica. Por eso, la
Dictadura del Proletariado, la Democracia de los trabajadores, es buena
para los niños. Porque antepone la educación y la atención sanitaria a
los intereses de empresas privadas. Porque antepone el bienestar de la
sociedad al beneficio multimillonario de una casta de parásitos. Porque
la Democracia de los trabajadores es mucho más democrática.
No existe un término medio, no hay
conciliación posible entre clases antagónicas. Es una guerra histórica
en la que debemos tomar partida. O su Democracia o la nuestra. O su
Dictadura o la nuestra.
¡Todo el poder para el pueblo! ¡Viva la Democracia de los y las trabajadoras! ¡Viva la Dictadura Proletaria!
El
Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto obligado a cambiar de
nombre ante la persecución con todo lo que suene a igualdad, fraternidad
e igualdad, es decir, a comunismo y a organización obrera, por parte
del gobierno. No se trata de una novedad, sino de una muestra mas del
nuevo auge del fascismo en toda Europa, despues de la desparición hace
dos décadas del pais que lo derrotara en 1945, obligándole a pasar a la
defensiva.
Ahora, con las manos libres, los fascistas, cada vez con menor necesidad
de mantener el disfraz democrático, están recuperando el tiempo perdido
contra los trabajadores. Las vueltas de tuerca se producen en todo el
continente, aunque en los paises donde la clase obrera un dia disfruto
de los logros del Socialismo la persecución contra la ideologia
comunista y contra la organización obrera son mucho mas radicales.
La consecuencia es que el Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto
obligado a cambiar de nombre, eliminando de sus siglas, que no de su
ideologia, la palabra "comunista", que tanto repelús da a los mafiosos
capitalistas, pues les recuerda sin duda a los dias en los que estaban
obligados a trabajar y a ser iguales a los demás, los en los que la idea
de mantener privilegios atesorados a costa de la explotacion del
trabajo y los recursos de los que trabajaban era en sí misma, además de
inmoral, ilegal, propia de lo que la clase capitalista siempre fue:
mafiosos y delincuentes.
A los partidos comunistas y obreros del Mundo:
El Partido Comunista Obrero Húngaro realizó su 25º Congreso
Extraordinario el 11 de mayo de 2013 en Budapest. Hemos cambiado el
nombre del partido. Ahora nuestra organización se llama Partido Obrero
Húngaro. El cambio de nombre del partido no significa ningún cambio
político ni ideológico. Queremos continuar nuestra lucha contra el
capitalismo abiertamente, y no ser forzados a la ilegalidad. Por esto el
congreso modificó el nombre del partido para permitir su registro como
Partido Obrero Húngaro. Aunque cambia nuestro nombre, nuestros
principios no. Seguimos siendo un partido marxista-leninista y comunista
en lucha contra el capitalismo.
Hemos sido obligados a reunir este congreso porque el gobierno húngaro
lanzó un nuevo ataque, muy serio, contra el partido. El 19 de noviembre
del año pasado, el parlamento en Budapest adoptó un nuevo estatuto
prohibiendo el uso público de nombres conectados con los “regímenes
autoritarios del siglo XX”.
Esta ley entró en vigencia el 1 de enero de este año. De acuerdo con la
Constitución húngara y la política del gobierno actual, los “regímenes
autoritarios” son la dictadura fascista de Ferenc Szalasi, que existió
entre octubre de 1944 y abril de 1945, y todos los gobiernos de la
construcción socialista entre 1948 y 1990. Notarán que no se incluye la
dictadura de Miklos Horthy, de 1919 a 1944.
De acuerdo con eso, ningún partido político, compañía, medio de
comunicación, calle, plaza o sitio público puede incluir el “nombre de
personas que hayan jugado un papel dirigente en la fundación, desarrollo
o mantenimiento de los regímenes políticos autoritarios del siglo XX,
ni palabras, ni expresiones, ni nombres de organizaciones que puedan
relacionarse directamente con los regímenes políticos autoritarios del
siglo XX”.
Esto significa que las 43 calles Lenin, 36 calles Karl Marx y seis
calles Estrella Roja han sido rebautizadas. También lo serán las 44
calles Liberación, que conmemoraban la liberación de Hungría del
fascismo hitleriano, y las 53 calles Endre Sagvari, que honran al mártir
antifascista más importante de Hungría, asesinado en 1944 por la
policía fascista. Su nombre no se debe mencionar. Todas las calles
Ejército Popular, Frente Popular y República Popular deben desaparecer.
La conocida Plaza Moscú de Budapest ha sido rebautizada hace poco.
En efecto, el uso público de palabras y categorías tales como
“comunista”, “socialista”, “liberación” y muchos otros se han vuelto
ilegales.
¿Por qué las fuerzas pro capitalistas atacan a nuestro partido? Porque
Hungría está en crisis. Casi 500 mil personas están oficialmente
registradas como desempleadas, algo más del 11% del personal. Una
cantidad parecida de jóvenes trabajan en otros países de la Unión
Europea, principalmente Gran Bretaña, Austria y Alemania, porque no
encuentran empleo en su país. Aun así, la tasa de desempleo juvenil
(menores de 25 años) en Hungría está en más del 28%.
El gobierno del partido Fidesz -Unión Cívica Húngara-, dirigido por el
primer ministro Viktor Orban conoce bien estos datos, mientras proclama
el “milagro húngaro”. La realidad es que mucha gente común está peor
que nunca.
Las fuerzas pro capitalistas en Hungría saben muy bien que sólo nuestro
partido propone una alternativa real al desempleo masivo, la pobreza y
la ocupación colonial de Hungría por parte de las compañías
multinacionales.
Cada vez más gente se despierta y se da cuenta que no sólo los gobiernos
capitalistas son culpables de su difícil situación. Es el sistema
capitalista en general que no funciona, al menos para ellos. También
aprecian que los comunistas húngaros estamos al lado de los
trabajadores. Nuestro partido ha acumulado un considerable capital moral
en nuestra sociedad.
Agradecemos su solidaridad con nuestra lucha. Difundan la situación que
vivimos en Hungría y sepan que pueden contar con los comunistas
húngaros.
El reajuste mundial entre imperio y potencias emergentes manda a naciones sin poder real, como España o México, de vuelta al siglo XIX . Un horizonte de colapso mundial y darwinismo social que analizan, con singular crudeza, dos científicos rusos.
Para que ya no existan días sin terror
ni domingos descansados, la ultraderecha (neo)liberal encabezada
por gentes como Jesús Cacho, director del periódico digital Vozpópuli, se encargó de advertir, un 5 de mayo del 2013, sobre la siguiente fase del shock contra la población civil española.
O lo que viene dentro de la interminable pesadilla:
“Todas las derechas europeas son de algún modo
socialdemócratas, porque las sociedades a las que representan lo son.
Aferradas a unos Estados del Bienestar solo financiables en época de boom,
se niegan a ajustar de verdad, jugando a escaquearse con reformas más o
menos cosméticas. En ese cruce de caminos se halla Montoro.
A mediados de abril del pasado año dijimos aquí que “El Gobierno
Rajoy no ha dado con la tecla”. Doce meses después, bien podría decirse a
la luz de lo ocurrido que ha tocado la tecla equivocada. Se lo acaba de
decir la ex presidenta de la CCAA de Madrid, Esperanza Aguirre:
“economistas y políticos están de acuerdo en que la recuperación
económica pasa por la reducción del déficit público. Pero hasta ahora se
ha intentado reducir aumentando los impuestos, y la experiencia de
estos meses ha demostrado que esas subidas no han servido para
incrementar los ingresos. Por tanto, ha llegado la hora de explorar la
otra variable del déficit: la reducción de los gastos,
como estaba previsto en el programa electoral del Partido Popular. Y
reducir los gastos supone en primer lugar, acometer una reforma radical y
sin precedentes de las administraciones públicas”.
“Reducir impuestos y recortar gastos, reproduciendo
la fórmula de éxito de 1996 que permitió la incorporación de España al
tratado de Maastricht. Ocurre, sin embargo, que los desequilibrios macro
del 96 tienen poco que ver con el actual agujero de las cuentas
públicas. Ya no valen los recortes cosméticos: ahora es obligado reducir
el perímetro del Estado si queremos aminorar el peso del sector público para
que llegue el dinero a familias y empresas y se empiece a mover la
rueda de la economía. No parece haber alternativa por la izquierda a las
soluciones liberales. Desde luego no lo es la oferta “modelo soviético”
que propone IU, y tampoco parecen serlo las fórmulas socialdemócratas
basadas en el aumento del gasto público y la subida de impuestos que
propugna el PSOE y que, muy grosso modo, ha venido poniendo en práctica
el Gobierno Rajoy. La salida está en adelgazar el Estado vía reformas
estructurales y bajar impuestos. En suma, tratar de crear riqueza, en
lugar de empeñarse en repartir miseria”. El desplome del PP y la hemorragia del PSOE: la regeneración pasa por el final del bipartidismo. Jesús Cacho. Vozpópuli. 5 demayodel 2013.
La vuelta directa al siglo XIX requiere
del despido masivo de funcionarios y el recorte salvaje de pensiones.
Después de lo cual la riqueza de unos pocos estará escoltada por la miseria de millones cuyo
horizonte será la pobreza o el exilio. Créanme: Jesús Cacho suele
acertar. Su sueño será nuestra pesadilla. Pero ¿como un lúcido
representante de la escuela austríaca de economía,
o el ala radical del neolibreralismo imperante, puede estar tan seguro
que la doctrina del shock no solo es viable sino que es, al decir de
Margaret Tatcher, la única alternativa?
Dos analistas rusos nos dan las pistas necesarias para entender el colapso de todas las reglas en el gran juego del capital y su formidable poder de destrucción y (auto)destrucción, una tendencia acentuada en tiempos de crisis permanente. Sirva para explicar como salir del euro, recuperar la soberanía económica y proteger el corazón del estado del bienestar deviene casi imposibles. La utopía neoliberal,
no es solo la ”representación de un mundo idealizado que se presenta
como alternativo al mundo realmente existente”. Es un experimento que se
aplicó en todo el orbe y ha generado, en su vorágine, las condiciones
de una crisis que controlan justamente aquellos que la provocaron.
Es por ello que desde la periferia que fue centro del anticapitalismo sistémico,
o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, emergen dos voces muy
conocidas en el ámbito ruso y que apenas están llegando a los medios
alternativos en lengua española, Mikhail Khazin y Andrei Fúrsov.
El crack del 2008: ¿Inicio deuncataclismoanunciado?
Seleccionamos dos textos
recientes traducidos al español para
captar el estilo profético-histórico de dos personajes cuya visión
trasciende el simplismo mecanicista de tantas reflexiones occidentales:
Existen dos soluciones fundamentales. La
primera consiste en “reducir a cero” a todo el sistema bancario actual,
poner en bancarrota a todos los bancos, anular todas las deudas y
créditos y comenzar a vivir de nuevo. No se puede excluir que la
anulación de la deuda de los hogares proporcionara un potente estímulo
para el posterior desarrollo económico (aunque es cuestionable), pero en
este caso todo tropieza ya no con los problemas de la economía, sino
con el problema de las élites y la política. Hablando en plata, los
bancos tienen dueños, y no son de los últimos en la escala social,
máxime teniendo en cuenta que a lo largo de los últimos decenios el
porcentaje del sector financiero en el PIB de la mayor parte de los
países ha aumentado considerablemente. La desaparición de los viejos bancos y la aparición de los nuevos (muy probablemente – controlados por otras personas) es algo inaceptable para esta parte de la élite mundial, y de momento son lo suficientemente fuertes como para no permitirlo.
Mikhail Khazin: economista crítico.
De manera que surge la variante
alternativa: simplemente eliminar las obligaciones por parte de los
bancos existentes – dentro de los límites que permitan su conservación y
el papel predominante en la economía mundial. Aunque, ciertamente,
surge el problema con los depositantes engañados, y en cualquier caso
hay que resolverlo. ¿Qué variantes puede haber? El más sencillo –
entrenarse con los “conejitos de Indias” y estudiar las posibles
reclamaciones. En el sentido de cómo no permitir que esas demandas
prosperen, cómo rechazarlas, cómo minimizar el pago de las
compensaciones. Y después – iniciar ya seguros el proceso de la
confiscación a gran escala. Esta variante, como ya he indicado, se
estaba estudiando desde hace bastante tiempo. Pero solo ahora se ha
sabido, que en la ley presupuestaria para este año 2013 en el caso de
Nueva Zelanda y Canadá hay un punto que dice, que en el caso de ser
necesaria la reestructuración de algunos bancos dicha reestructuración
se puede hacer a costa de sus depositantes. Aunque en la práctica estos
puntos no se aplicaron, decidieron realizar el experimento en Chipre.
Pero, teniendo en cuenta lo dicho, queda claro quién ha iniciado toda
esta operación. La supresión de los pasivos de los bancos representa una
grave transgresión de las “reglas del juego”, aprobadas todavía en la
conferencia de Bretton Woods y ninguna Unión Europea se hubiera atrevido
a ponerse chula y adelantarse al “padrino”. Los Estados Unidos todavía
se podían permitir el default de 1971, pero es que para eso son los
Estados Unidos. Está claro, que existen países más pequeños como
Argentina o Rusia, pero es que nadie les ha considerado como jugadores
serios. En fin, que la transgresión del sacrosanto “derecho a la
propiedad privada” únicamente podía ser sancionada por un jugador de
categoría correspondiente. En nuestro caso – por el Fondo Monetario
Internacional. Claro que la idea fue acogida con alegría por la UE en
general, y por Alemania en particular, pues permitía “poner firmes” a
algunos miembros de la UE que se permitían “mirar para otro lado” y
mantener relaciones especiales con terceros países, no miembros de la
Unión Europea. Claro que UE aceptaba las condiciones del FMI para poder
actuar. Y la participación en esta organización señala que la reforma confiscatoria es el primer acto de un proceso lo suficientemente largo – liquidación de los activos sobrantes de personas particulares (es decir, de los pasivos del sistema bancario).
Por otro lado, la primera prueba no fue perfecta – no resultó llevar
la confiscación a cabo con rapidez y en seguida olvidarla en los medios
de comunicación bajo control. Por lo que todos los problemas han saltado
a la luz y las consecuencias a largo plazo para el sistema bancario
serán muy negativos. Por decirlo sin tapujos, la estabilidad del sistema
bancario mundial ha sufrido un duro golpe (la gente ha dejado de
confiar en los depósitos bancarios) y no queda muy claro cómo
conservarla a partir de ahora. En teoría habría que trazar un plan para
pasar a la primera variante (bancarrota de los viejos bancos y la
creación de los nuevos), pero ello exige tomar una serie de decisiones
políticas a nivel de gobiernos nacionales. Si tales decisiones se
hubieran preparado desde hace años, ahora se podría hacer algo, pero es imposible preparar el terreno para semejante decisión con rapidez. Por
lo que, lo más probable es que veamos la destrucción incontrolada del
sistema financiero mundial (basado en el dólar) y no menos espontánea
aparición de nuevos centros financieros, de dimensiones, seguramente,
regionales. Lo cual cambia completamente todo el cuadro del mundo – y para este cambio nadie está preparado. Reestructuración global del sistema financiero. Mikhail Khazin. La Haine. 30 demayodel 2013.
Y en un tono (casi) apocalíptico tenemos a Andrei Fúrsov:
El capitalismo es un complejo
sistema institucional, que limita al capital en su propio interés a
largo plazo y que asegura (en primer lugar con la ayuda del estado) su
expansión en el espacio. Esto último es de vital importancia
para el capitalismo debido a su orientación extensiva. El capitalismo no
puede ser de otra manera, porque resuelve muchas de sus
contradicciones, trasladándolas fuera de su propio marco y creciendo en
el espacio. En cuanto desciende la norma mundial de las ganancias, el
capitalismo coge, arranca un trozo de la zona no capitalista y lo
convierte en la periferia capitalista – fuente de mano de obra barata y
mercado para sus mercancías. Y así hasta el siguiente descenso serio en
la norma del beneficio; de ahí el colonialismo, la expansión colonial
que no transcurría paulatinamente, sino a saltos. Subrayemos: para
funcionar con normalidad el capitalismo necesita la zona no capitalista,
que convierte en la periferia capitalista y sin la cual tampoco puede
existir – al igual que ocurría con el sistema esclavista de la
Antigüedad. Entre otras cosas, la explotación de la periferia ayuda a mantener la paz social en el centro del sistema (su
“núcleo”), a mantener un determinado nivel de vida para la mayoría de
su población. (…). Y los limitadores del capital en el propio núcleo
son, como ya hemos señalado, la nación-estado, la política, sociedad
civil y otra serie de formas e instituciones. Y, como sabemos,
precisamente esas instituciones y los grupos sociales relacionados con
ellas están siendo destruidas/desmontados desde los mediados de los años
1970.
Jean Vermeer: la copa de vino.
El desmontaje de estas instituciones representa en realidad el
desmontaje del capitalismo como sistema, llevado a cabo por la cúspide
transnacional (mundial) con el fin de conservar su poder (control
mundial), privilegios y riquezas desde los años 1970. Este
proceso se aceleró en los 1990 y, por lo visto, se acelerará todavía más
en los años 2010. ¿Cuáles son las causas de este proceso? (…) Además la
crisis-desmontaje del capitalismo actual no se agota con los rasgos de
las tres crisis descritas. Su crisis automáticamente significavarias crisis más. En primer lugar, es la crisis de la civilización occidental tal y como se había formado a lo largo de los últimos mil años. (…)
A lo largo de dos mil años la cúpula de la sociedad (primero
mediterránea, luego europea, y en los s.s. XIX-XX – mundial),
aprovechando y adaptando a sus necesidades el proyecto
contestatario-emancipador de Jesucristo y al mismo tiempo ahogándolo
(ideológicamente con la ayuda del Viejo Testamento, organizativamente –
con la ayuda de la iglesia cristiana), lo había convertido en el
proyecto bíblico. El proyecto bíblico como la manera de mantener en
vereda al “pequeño hombre” principalmente desde su propio interior
(interiorización del control) sustituyó al proyecto egipcio antiguo,
plasmado por última vez en el Imperio Romano, con su acento en el
control externo. A pesar de que el proyecto bíblico tuvo muchos
altibajos (…), a lo largo de casi dos mil años, aunque cada vez peor,
pero siguió cumpliendo con los objetivos para los que fue creado. A partir del último tercio del siglo XX el proyecto bíblico dejó de funcionar. Los “desmontadores” del capitalismo tendrán que crear no simplemente un nuevo sistema, sino un nuevo proyecto.
El globofascismo de los “neocones” – esos izquierdistas que han pasado por la “escuela de derechas” de Leo Strauss y
se han empapado de Platón, difícilmente va a servir. El mundo de las
Pirámides llega a su fin junto con el capitalismo. La revolución
científico-técnica, gracias a la cual los factores informáticos (no
materiales) comienzan a dominar sobre los materiales – no es una segunda
revolución industrial, sino algo más serio, comparable por sus
consecuencias con la revolución neolítica (por primera vez en la
Historia la clase dominante tiene el acceso al interior de la
conciencia humana a través de su conexión al permanente flujo de la
información. Con los métodos de control neurolingüístico se
logra borrar la frontera nítida entre el exterior y el interior de la
mente, entre lo real y lo virtual, convirtiéndola en la “cinta de Moebius”;
el triunfo de la “economía intelectual” hará imposible de raíz
cualquier futura protesta, anulando el “Yo” del ser humano – N. del T.). (…)
Lo mismo que en los siglos XIV-XVI, en el planeta habrá un mosaico de
diferentes formas de organización social, económica y del poder. Será
un mundo de contrastes: junto con los ultramodernos enclaves de
“región-economías” (Keniche Ohmae) convivirán zonas en proceso de desmodernización, arcaicas e incluso asociales. La época capitalista, sobre todo su fase modernista, parecerá como un tiempo fantástico, que muy pronto será mitologizado. (…) ¿Qué se puede oponer a los “desmontadores”?
Ni mucho, ni poco – la voluntad y la razón. La razón – es el nuevo
conocimiento racional sobre el mundo. Nueva ética y nuevo conocimiento –
son el escudo y la espada frente a la civilización de los cambistas.
¿Así la victoria estará garantizada? No. La victoria se obtiene
luchando. Pero esto garantiza la voluntad de la victoria y la dignidad
como el estado de la mente y del alma. Y la esperanza de que vamos a superar la crisis, en la que se sumerge el capitalismo y la civilización occidental, que nos quedaremos en el barco que surca las olas del Océano del Tiempo y en el cual se sumerge la Época de las Pirámides. Desmontaje del capitalismo y el fin la Época de las Pirámides. Andrei Fúrsov. 26-04-2013.
La tormenta perfecta apenas
ha empezado. Y en esta lucha agónica de poderes, algunos jugadores
menores corren peligro de ser pulverizados del mapa de los
supervivientes. Dos analistas definen un escenario más parecido a
cualquier serie apocalíptica de moda que a la recuperación económica y
el retorno a los gloriosos treinta. Tres décadas después de iniciarse la
crisis de la deuda en México, el país jamás recuperó, ni por asomo, las cifras de crecimiento económico de mediados del siglo XX y
su condición geoestratégica quedó anclada a EEUU en una espiral de
subordinación que ha convertido el territorio mexicano en la premonición
del futuro español.
México: ¿esbozo del futuro que ya llegó?
Regiones enteras entregadas a la
barbarie, donde el narco impone su ley, y enclaves de floreciente
capitalismo como Querétaro, la zona centro-sur del DF y ciertas áreas de
Monterrey y Guadalajara. Grandes islas de riqueza en exclusivos
fraccionamientos privados, marcados por una colosal infraestructura,
grandes centros de consumo y ocio primermundista, rodeados por
cinturones de miseria perpétua abandonadas a la ley de Darwin. La confluencia perefecta de un salvajismo ascendiente y una civilización exclusiva vinculada
al globalismo tecnocrático. En medio una declinante clase media, un
proletariado raquítico y una lumpenización social que convierte la
cultura del tianguis, o mercadillo, en el único futuro posible: la
informalidad como destino de precariedad y muerte.
Y aun así, queda en pie la victoria cultural de la guerra fría que en México ganaron Televisa y Octavio Paz en conjunto con los grandes empresarios crecidos a la sombra del PRI: 70 % de mexicanos creen ser de clase media.
Entrados en el reino de las sombras, la tríada sagrada de internet, mediocracia y cultura aspiracional obran el milagro que treinta años de infierno y degradación dejen de existir en el inconsciente social.
Se puede decir, contradiciendo la tesis
de los buenos viejos tiempos, que la mitad de mexicanos seguían en el
siglo XIX a la mitad de la década de los setenta y que esta utopía del
consumo en abonos y casas de cemento sin pintar de principios del siglo
XXI es mejor perspectiva que las chabolas de los setenta.
La diferencia es que en la Madre Patria todo el mundo creyó haber escapado del estigma de la pobreza eterna.
Si la realidad nos alcanzó y el cártel español sobrevivirá a costa de
sacrificar a sus súbditos, funcionarios y pensionistas incluidos, ¿cómo
será la España del 2038?
El destino de España era México: una
pesadilla darwinista a la merced de fuerzas superiores donde la
esperanza queda fuera. Hoy, desde el matadero ibérico, en
pleno descenso a los infiernos, la analogía ya no parece tan improbable.
"Esta es la victoria de la Unión Soviética ...". De una carta personal
Por Tatiana Vasilíeva. Enviado por comstol. info. Traducción Igor T.
Recibí una carta de
Tamara Devyatkova, que supo lo que es la guerra, de primera mano. Eran
los Niños de la Guerra, como ella... Tamara ... me felicitó por la
victoria. Quería transmitir su felicitación a todos nuestros jóvenes
lectores. Dígales que les agradezco, a esos niños de la guerra. Si no
hubieran sobrevivido, no hubiéramos sobrevivimos nosotros.
Y, por supuesto, en las vacaciones, ¡estar con nuestros veteranos! ¡Feliz Día de la Victoria, Tamara!
Publicamos un extracto de la carta:
"Soy mayor que
tú, así que recuerdo la guerra, a pesar de que era demasiado joven para
recordar todo, pero de memoria me queda. Soy de Kalinin, donde nací y
viví con mi madre, mi padre desde los primeros días se fue al frente. Luego volvió mi padre a Kalinin, y nos llevó a Stalingrado. Permanecimos
en Stalingrado, el bombardeo de la ciudad, y luego, en el otoño de
1942, casi en el último barco, nos llevaron a la familia a Perm,
navegando por el Volga, sólo por la noche y sin luces. Todo esto me ha
quedado en la memoria.
Los
cruces en las alas de los aviones alemanes que volaban sobre el
campamento de los niños cerca de Stalingrado, muy bajos para bombardear
Stalingrado, retengo en la memoria, y mucho, mucho más. Mi madre,
maestra, estuvo en Perm (entonces, Molotov) para trabajar como
enfermera en un hospital, prácticamente vivía allí, a través de las
salas, bailaba y recitaba poemas a los heridos. ¿Cuántos de ellos no
salieron adelante? Tenemos un gran cementerio militar, lo recuerdo, casi
desde el comienzo cuando cavaron las tumbas. Ahora se ha convertido en
un lugar de gratitud, a su memoria.
Todavía se pueden escribir, pero los recuerdos todos los tenemos.
Ahora quiero
decir unas palabras sobre la Victoria. Esta es una victoria no de Rusia
(sin la victoria rusa en la época prerrevolucionaria o moderna, tal
victoria no hubiera habido), es una victoria de la Unión Soviética, no
es de Stalin, ni de Zhukov, ni del pueblo, ni del partido, es la
victoria de la Unión Soviética, en pleno, donde cada uno jugó su papel.
De la Unión Soviética, con todos sus pros y sus contras... y salir de
este "concepto" es una cosa imposible y errónea.
Pero también
construir lo mismo, es imposible. Por lo tanto, para nuestro pueblo,
esta victoria será siempre la fiesta más sagrada, incluso después de la
muerte del último veterano de la Gran Guerra Patria."
Miles de moldavos participaron ayer en la denominada Marcha de la
Victoria, organizada por el Partido Comunista de República Moldova en
recuerdo de la derrota de la bestia fascista por el Ejercito Rojo
culminada el 9 de mayo de 1945 con la toma de Berlín.
Veteranos moldavos del Ejercito Rojo, jóvenes y niños participaron en la
marcha agradeciendo a la Union Sovietica la liberación durante casi
medio siglo del pais de las garras fascistas, a la par que liberaban el
resto de Europa.
“Para
mi el 9 de mayo es un dia muy emotivo. Mi abuelo dejo gran parte de su
salud en aquella guerra, y yo quiero mantener el recuerdo de este
sacrificio en mis hijos. Queremos que se conozca la verdad sobre la
guerra", ha declarado una madre llegada con sus pequeños a la marcha.
„Nosotros sabemos que significa la guerra, nuestros padres vivieron bajo
la ocupación, y ellos y sus familiares lucharon para la liberación de
Chisinau. Es una fiesta en su memoria", explicaba otra participante en
la marcha.
En la manifestación pudieron ser vistos miles de jóvenes y adolescentes.
"El Dia de la Victoria" para mi es una gran celebración, pues tengo dos
abuelos que lucharon contra los nazis, de los cuales uno murió, y el
otro siguio luchando hasta la liberación", declaro uno de los jóvenes.
Por su parte, el líder comunista moldavo, Vladimir Voronin, expresidente
de la República, declaró lo siguiente, en defensa de la soberanía
nacional de República Moldova y criticando la injerencia de otros países
en el país, en especial refiriéndose a la Unión Europea, Estados Unidos
y Rumanía:
"Este día significa mucho para la humanidad entera. Hoy, algunos países
intentan imponernos su voluntad, dictar sus reglas de juego, y se
implican en los asuntos internos de los estados independientes, y esto
significa neo-nazismo. Nosotros tenemos que combatir hoy contra esto y
continuar con la lucha de nuestros padres y abuelos. Esto es lo que
significa para nosotros aquella Victoria de 1945"
En verdad que el recuerdo de aquella gran victoria del 9 de mayo de
1945, tal y como afirmo Voronin, "tiene un significado especial para el
mundo entero" y "se trata de la victoria mas importante de la historia
de la humanidad" (en especial para los trabajadores, pues significo
mantener a raya al fascismo durante medio siglo, acabando en los paises
liberados con los privilegios de la clase parasitaria capitalista).
Esto lo recuerdan perfectamente los trabajadores moldavos, igual que
todos los que vivieron la experiencia Socialista, y lo sospechan cada día mas los cada vez mas castigados trabajadores de los países
sometidos a la dictadura del capital, que están sufriendo, en estas dos
décadas tras la desaparición de la URSS, la salvaje agresión a derechos
sociales, humanos y económicos, y el saqueo de la riqueza de los
pueblos por parte de la clase capitalista, que se encuentra hoy otra vez
sin límite alguno y dispuesta a llevar hasta el final su esencia
criminal, devolviendo a la clase obrera al lugar en el que siempre debió
estar para ellos: la esclavitud asalariada.La marcha empezó en el Arco
del Triunfo de la capital moldava y terminó en el Memorial de los Caídos
en la lucha contra el fascismo:
Un día paseando por la costa de Mogro, Cantabria me encontré con la
imposibilidad de poder andar por parte del sendero que discurre por la costa ya que varios propietarios
habían vallado hasta el mismo acantilado. Tuve que arrastrarme
mas de dos veces por debajo de las alambradas para poder completar mi
paseo. Esta practica por desgracia habitual que algunas veces se hace por desconocimiento vulnera la ley estatal de
costas que prohíbe cercar los pasos de
costas que deben quedar expeditos y el propietario que no lo cumpla quedara del correspondiente apercibiendo administrativo que culminara en una sanción judicial. Hasta ahora esta practica como la de construir a menos de 200 metros de la costa en linea era ilegal pero con la nueva reforma de la ley de
costas que ha aprobado hoy el PP, es dar cobertura legal a estas aberraciones, atando de esta manera de pies y manos a los jueces. Lo que hasta hace poco fue un milagro
que se conservara, mas o menos intacto, ahora caerá bajo la garra de
los especuladores capitalistas.
Costa de Cantabria, Mogro
El día 9 de mayo de 2013 en el congreso se han colgado
en el tejado ocho manifestantes de Greepeace que pretendía colgar una
pancarta para protestar contra esta ley nefasta. Pero la verdadera forma
de hacer efectiva esta protesta, y otras muchas mas, es no vontandoles
lo primero, luego participar en la defensa del medio ambiente y por
ultimo votando a fuerzas políticas que se comprometen de verdad con la
defensa de el patrimonio natural. Tenemos el deber moral y de supervivencia de preservar el medio natural para las que las generaciones venideras puedan desarrollarse y disfrutar de el. La Tierra y su hábitat no es una propiedad privada en manos de unos pocos solamente, es de los que se fueron, de los que estamos y de los que vendrán.
Parece
que la regresión democrática avanza a marchas forzadas, leyes contra el
abortar, leyes educativas antidemocraticas, recortes de de derechos
labores y de gastos en los servicios públicos, legalización continuada
de las estafas bancarias, cobros abusivos de las energías, practicas
hipotecarias usureras, etc, etc...... Así podríamos seguir
indefinidamente.
Acantilados de Liencres, Cantabria
Pero lo mas importante y que no debemos
olvidar jamas y resignarnos a sufrirlas, es que lo mismo que los de
arriba legislan en contra de los de abajo, que somos la mayoría, los de
abajo podemos revertirlas aprobando leyes mas justas. Pero para ellos
tenemos que tener voluntad política y no dejarnos engañar por los
partidos que representan a los de arriba.
¡Todo es reversible en la vida lo único irreversible es la muerte, de momento!
El día de la victoria del Ejercito Rojo frente al fascismo
El 9 de mayo de 1945 el Ejercito Rojo junto a los trabajadores
sovieticos y partisanos de los paises dominados por el fascismo (y no me
refiero solamente a Alemania, Rumania, Hungria, Italia, España o
Portugal, sino también a la mayoria de los que se autodefinian como
"aliados" o "democracias"), conseguian poner la bandera roja sobre el
Reichtag y sellar la derrota del nazismo y, por ende, de la mayor parte
de los fascismos de los paises liberados (los que habian caido en las
garras de Estados Unidos o sus títeres (Inglaterra o Francia)
mantuvieron vigentes las mismas politicas de siempre contra la clase
obrera moderadas por la presión ejercida por la victoriosa Union
Sovietica, que se imponia como primera potencia mundial economica,
militar y, sobre todo, social.
Soldados soviéticos en Berlin
Aquel dia 9 de mayo de 1945 el pueblo soviético y el Ejercito Rojo demostraron que los trabajadores
eran capaces de vencer por sí solos a la mayor potencia militar del
mundo. La victoria contra el fascismo por parte de la URSS salvó
temporalmente a la humanidad del triunfo del capitalismo fascista (el
fascismo es la radicalizacion del capitalismo, como bien expuso el poeta
Bertoldt Brecht), aunque hoy, 68 años despues de aquella hazaña,
suframos un nuevo auge de aquella ideologia criminal, maquillada todavia
de democracia.
De hecho, tras aquella grandiosa victoria, el fascismo fue
temporarlmente eliminado en la mitad de Europa, la que quedó bajo la
esfera de influencia de Moscu, donde se crearían democracias populares y
los trabajadores pasarian a ser la clase privilegiada frente a la clase
improductiva y parasita que impone su dictadura en los regímenes
capitalistas. Sin embargo, en Occidente Estados Unidos y sus aliados no
hicieron mas que continuar enarbolando el testigo del fascismo, aunque
moderando su aplicación ante la opinión publica (tras la caida de la
URSS en 1991, el maquillaje democratico comenzó a ser cada vez menos
necesario).
Aquella victoria del Ejercito y del Pueblo sovieticos, junto a los
antifascistas de toda Europa, ha sido tergiversada por la propaganda
capitalista, pues la oligarquia derrotada sigue todavia, incluso despues
del derrumbe de los socialismos en el este, humillada y a la vez
atemorizada por la clara demostracion de que los trabajadores no
necesitan capitalistas para construir una potencia economica, cientifica
y militar
La
historia "oficial", publicitada por el cine y los medios de
comunicacion de masas, dice que Estados Unidos vencio a Alemania y a
Japon, con sus aliados Francia y Gran Bretaña , apareciendo siempre como
secundario el nombre de la Unión Soviética ( otros que como China,
Corea, Yugoslavia, Grecia, Holanda, y otros pueblos que, no obstante,
aportaron “sangre, sudor y lágrimas” en remotas regiones e islas para
derrotar al eje Berlín-Roma-Tokio no apareceran por ningun lado).
Sin embargo, los datos nos revelan la verdad de los acontecimientos: el
papel protagonista en la derrota del ejercito aleman por parte del
Ejercito Rojo. Se puede decir que el pueblo sovietico y su ejercito fue
el principal vencedor de la Segunda Guerra Mundial.
La Guerra se inició el 1 de septiembre de 1939 a raíz de la invasión a
Checoslovaquia por Alemania. Desde el punto de vista de China, sin
embargo, la Guerra empezó el 7 de julio de 1937 cuando Japón invadió
dicho país. Algunos historiadores chinos consideran que el conflicto
comenzó en 1931, cuando Japón invadió su territorio de Manchuria y lo
convirtio en un estado bajo su protección, destacando que Japon ocupaba
desde 1910 la península coreana, a la cual sometió a la más salvaje y
genocida explotación y destrucción, y que desde ese año los coreanos
iniciaron la resistencia antijaponesa en la que sobresalió el mariscal
Kim Il Sung hasta el fin de la Segunda Guerra.
A pesar de estos intentos de monopolizar el protagonismo de la guerra y
de la victoria, cada vez es menos ocultable que la antigua Unión
Soviética contribuyó más que ninguna otra potencia a la derrota de
Hitler por al menos dos razones fundamentales. En primer lugar, porque
tuvo el mayor peso de la guerra contra Alemania y porque fue con la
derrota del Sexto Ejército Alemán por el Ejército Rojo, a raíz del sitio
de Stalingrado, cuando se produjo el punto de inflexión que selló el
curso de la contienda. En segundo lugar, fue la Unión Soviética la
potencia que mayor cantidad de víctimas sufrió hasta la finalización de
la Guerra. El costo en vidas humanas, militares o civiles, nos da una
medida del esfuerzo global, y por ello citaremos fuentes occidentales en
torno al número de víctimas por país:
Unión Soviética, 25,568,000; China, 11,324,000; Alemania, 7,060,000; Polonia,
6,850,000 (menos de la mitad eran judíos); Japón, 1,806,000; Yugoslavia
1,700,000; Rumania, 985,000; Francia, 810,000; Hungría, 750,000;
Austria, 525,000; Grecia, 520,000; Italia, 410,000; Checoslovaquia,
400,000; Gran Bretaña, 388,000; Estados Unidos, 295,000; Holanda,
250,000.
Las víctimas de la Unión Soviética ascendieron realmente a 27 millones
(sin contar desaparecidos y heridos), lo cual significa que murieron
91.5 veces más rusos que estadounidenses; 69 veces más rusos que
ingleses; y 33.3 veces más rusos que franceses.
Se puede añadir una tercera razon: el Ejercito Rojo avanzo despues de la
derrota de Stalingrado como una apisonadora por el este de Europa,
obligando a que los alemanes retiraran la mayor parte de sus fuerzas del
oeste, dejando paso facil a Estados Unidos y a sus aliados. Sin
embargo, aun asi, el avance por el oeste fue infinitamente mas lento que
el del Ejercito Rojo en su apasionada guerra patriotica contra el
fascismo.
Los ultimos momentos, previos al final de la guerra, fueron
protagonizados tambien por el Ejercito Sovietico. En abril de 1945, las
tropas soviéticas llegaron a los alrededores de Berlín. Las unidades
alemanas ocupaban las posiciones defensivas a lo largo de las orillas
occidentales del Oder y el Neisse. En los accesos de Berlín y en la
propia ciudad estaba concentrada una agrupación de tropas compuesta por
62 divisiones, de cerca de un millón efectivos, 1500 carros blindados,
10 400 piezas de artillería y morteros y 3 300 aviones de combate.
El propio Berlín fue transformado en una potente fortificación y
preparado para los combates de calle. En torno a la ciudad se crearon
tres anillos de defensa, y dentro, más de 400 puntos de resistencia
protegidos por hormigón armado. Al comenzar la operación, las tropas
soviéticas contaban con 149 divisiones de fusileros y 12 divisiones de
caballería, 13 cuerpos de carros blindados, 7 motorizados, 15 brigadas
de tanques y automotrices especiales, de más de 1 900 000 efectivos en
total.
El 29 de abril comenzaron los combates por el Reichstag. Después de
realizar varios ataques, unidades de la 171 y la 159 divisiones de
fusileros ocuparon de noche el edificio. El 30 de abril, a las 14.25,
los sargentos Mijaíl Yegórov y Melitón Kantaria colocaron la Bandera de
la Victoria sobre el Reichstag.
El 1 de mayo, a las 3.50, al puesto de mando del 8 Ejército de Guardia
fue llevado el jefe del Estado Mayor General del Ejército de Tierra de
la Wehrmacht, el general de infantería Krebs, quien dijo estar facultado
de sostener negociaciones sobre el armisticio. Pero Stalin ordenó que
solo se negociara la capitulación incondicional. A los mandos alemanes
les fue formulado un ultimátim: si hasta las 10.00 ellos no aceptaban
capitular incondicionalmente, las tropas soviéticas asestarían un golpe.
Al no recibir respuesta, las unidades soviéticas abrieron fuego a las
10.40. Luego que a eso de las 18.00 se supo que la exigencia de la
capitulación fue rechazada, empezó el último asalto a la parte central
de la ciudad, donde se encontraba la Cancillería Imperial.
Las miles de banderas tomadas a los nazis fueron arrojadas en la Plaza Roja
Los combates prosiguieron durante toda la noche del 1 al 2 de mayo,
hacia el amanecer todos los locales de la Cancillería fueron ocupados
por soldados soviéticos. El 2 de mayo, a las 1.50 de la noche, por radio
se recibió información del cese de las operaciones de combate y el
envío de parlamentarios. Hacia las 15.00, los restos de la guarnición de
Berlín (más de 134 mil efectivos) se entregaron.
El 8 de mayo, a las 22.43, hora de Europa Central (9 de mayo, 00.43, hora
de Moscú), el general mariscal de campo Wilhelm Keitel y unos delegados
de la Marina de Guerra de Alemania, designados por Dönitz, firmaron el
Acta de Capitulación Incondicional. En la operación de Berlín las tropas
soviéticas perdieron 78 000 efectivos. Quedaron derrotadas por completo
70 divisiones de infantería alemana, 12 de carros blindados y 11
motorizadas del adversario, fueron hechos prisioneros unos 480 000
efectivos alemanes.
Mientras tanto, los ejercitos del oeste corrian para evitar que el
Ejercito Rojo pudiera seguir avanzando mas hacia el oeste. Los ultimas
semanas de la guerra el ejercito aleman no ofrecio ninguna resistencia a
los norteamericanos: al contrario, facilitaban su avance para evitar
que los sovieticos conquistaran Berlin. Aun asi, los que luego se
jactaron en su cine e historiografia de derrotar a Hitler, miraban
impotentes desde lejos como era el Ejercito Rojo liberaba Europa.
El 24 de junio de 1945, en la Plaza Roja de Moscú, se celebró el Desfile
de la Victoria. En su parte culminante desfilaron 200 portaestandartes,
arrojando al pie del Mausoleo las banderas de las tropas alemanas
derrotadas. En EEUU, Gran Bretaña y la mayoría de los países de Europa
Occidental, el Día de la Victoria en la segunda guerra mundial se
celebra el 8 de mayo, y el Dia 9 se oculta la verdadera responsabilidad
de la victoria contra el nazismo celebrandose el "Dia de Europa", y que
es mas una celebracion del triunfo de la oligarquia que una verdadera
fiesta popular.
Las
Naciones Unidas proclamaron el 8 y 9 de mayo como “Días de la Memoria y
Reconciliación” y con tal motivo en Moscú se llevarán a cabo
importantes reuniones internacionales que recordarán la contribución de
la Unión Soviética a la lucha por la libertad. Por eso las palabras de
Medvedev en alguna ocasion al pueblo ruso y a los veteranos de guerra, y
a los norteamericanos y europeos:
A pesar de los intentos por parte de los Estados Unidos y Gran Bretaña
de autoproclamarse vencedores, excluyendo a otros aliados menos
poderosos y tambien al invencible Ejercito Rojo, el gran vencedor de la
guerra contra Hitler fue la Union Sovietica. Gracias al Ejercito Rojo
el fascismo desaparecio de Europa (aunque al detenerse en Berlin
posibilito que el fascismo enmascarado de democracia continuara hasta
hoy).
Lamentablemente, ningun Ejercito Rojo nos defenderá hoy del nuevo auge del fascismo, simbolizado por
EE.UU.,
la U.E. y organizaciones como la OTAN. Así que tras la caída de la URSS
(empujada desde dentro por el capitalismo al que, como anuncio el Che
Guevara mucho antes de la caída de la Unión Soviética, no se le puede
dar un segundo de respiro en la lucha para erradicarlo) el fascismo
(bien maquillado de democracia y libertad) ha empezado a recuperar el
terreno que le hizo perder la victoria, aquel 9 de mayo de 1945, de los
trabajadores soviéticos y el Ejercito Rojo.
De hecho, desde 1991, fecha del final de la URSS, las vueltas de tuerca
de la oligarquía contra los trabajadores son cada vez mas dolorosas, y
cada vez esta mas claro que el verdadero inicio de lo que llaman crisis economice, y que sirve para justificar el saqueo de los derechos
conquistados por los trabajadores europeos tras la derrota del fascismo,
fue el día del final de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Para terminar, y en homenaje a aquellos héroes que nos libraron durante
cuatro décadas de la barbarie fascista, y que hoy no están, por lo que
debemos sustituirles nosotros mismos si queremos construir un mundo
mejor y sin injusticia, os dejo con unos versos del poeta Pablo Neruda
en honor de los 27 millones de víctimas de la URSS y a su contribución a
la conquista libertad del mundo (una contribución que fue ocultada por
los países capitalistas hasta el derrumbe del sistema soviético).
Paradojicamente, y a pesar de los gobiernos capitalistas, fue la caída
de la URSS la que hizo posible que sea cada vez mas reconocido que el
verdadero vencedor de la Segunda Guerra Mundial fue el Ejercito Rojo,
cuyo desfile para celebrar la derrota de la bestia fascista podéis ver
tras la poesía.
"Unión Soviética, si juntáramos
toda la sangre derramada en tu lucha,
toda la que diste como una madre al mundo
para que la libertad agonizante viviera,
tendríamos un nuevo océano,grande como ninguno,
viviente como todos los ríos,
activo como el fuego de los volcanes araucanos"
