Poroshenko en París (ilustración de Laurentiu Ridichie)

Compartimos a continuación la genial ilustración del rumano Laurentiu Ridichie sobre la hipocresia del presidente de Ucrania, el fascista Petro Poroshenko, responsable de miles de muertes en su país, participando en la manifestación celebrada en París tras el atentado contra Charlie Hebdo.

Más ilustraciones de Laurentiu Ridichie

Tomado del blog Un Vallekano en Rumania: http://imbratisare.blogspot.com.es/2015/01/poroshenko-en-paris-ilustracion-de.html

El compromiso de Pablo Neruda con la URSS

Cuando el fascismo cubrió España de sangre, Pablo Neruda puso su pluma al servicio del ejército Popular que defendía la República. Cuando en 1941, la Alemania nazi invadía la Unión soviética, el mundo de las letras se puso a combatir con sus poemas. Es el caso de uno de los más ilustres poetas, el del chileno Pablo Neruda, cuya solidaridad con el pueblo soviético quedó grabada para siempre en aquellos duros momentos.

El Ejército alemán llegó sorprendentemente rápido a las puertas de Leningrado, la ciudad de las tres Revoluciones, pero más sorprendente fue aún la resistencia que los soviéticos hicieron en la ciudad. Leningrado estaba completamente cercada, Pablo Neruda escribía: “Y miro a las puertas de Leningrado como miré a las puertas de Madrid, la charca de sangre de donde puede salir la nueva salvación terrestre, y acongojado hasta el fondo con tantos dolores de la humanidad e iluminado por las esperanzas que nacen de la sangre de la gran nación patriótica y heroica defendida de los bárbaros invasores por millones de corazones rojos”. 

Con motivo de la celebración del aniversario de la Revolución de Octubre, se organizó en Moscú el 7 de noviembre de 1941un gran desfile militar de las fuerzas que debían defender la ciudad del enemigo que se encontraba a escasos kilómetros. Para entonces Neruda escribió un poema llamado 7 de Noviembre, Oda a un día de Victoria, que dice:

"Alabados sean tus héroes, y cada gota

de tu sangre, alabada

sea la desbordante marejada de pechos

que defienden tu pura y orgullosa morada!

Alabado sea el heroico y amargo

pan que te nutre, mientras las puertas del tiempo se abren

para que tu ejército de pueblo y de hierro marche cantando

entre ceniza y páramo, sobre los asesinos

a plantar una rosa grande como la luna

en la fina y divina tierra de la victoria"

Aunque la victoria nazi se daba casi por supuesta, en Stalingrado el Ejército Soviético resistía de forma espartana. El mundo se estremecía con cada noticia que llegaba de aquella ciudad, pues allí se decidía el futuro de todo el mundo. En 1942, Neruda organizaba eventos de solidaridad hacia la causa soviética, en uno de estos actos leía:

"Ciudad, Stalingrado, no podemos

llegar a tus murallas, estamos lejos.

Somos los mexicanos, somos los araucanos,

somos los patagones, somos los guaraníes,

somos los uruguayos, somos los chilenos,

somos millones de hombres.

Ya tenemos por suerte deudos en la familia,

pero aún no llegamos a defenderte, madre.

Ciudad, ciudad de fuego, resiste hasta que un día

lleguemos, indios náufragos, a tocar tus murallas

como un beso de hijos que esperaban llegar.

Stalingrado, aún no hay Segundo Frente,

pero no caerás aunque el hierro y el fuego

te muerdan día y noche."

En su poema Nuevo canto de amor a Stalingrado, Neruda escribía

"Deshechas van las invasoras manos,

triturados los ojos del soldado,

están llenos de sangre los zapatos

que pisaron tu puerta, Stalingrado.

Tu acero azul de orgullo construido,

tu pelo de planetas coronados,

tu baluarte de panes divididos,

tu frontera sombría, Stalingrado."

Pablo Neruda, aquel poeta reconocido que podría haber tenido una vida fácil sin necesidad de prestarse a causas tan difíciles, pero que veía un deber poner su pluma al servicio de la justicia y la humanidad. Años después Pablo afirmaba sobre la URSS "si la Unión Soviética no hubiese dado su sangre, su inteligencia, su coraje desesperado y su firmeza inagotable para terminar con el imperio nazi, la independencia de los países latinoamericanos sería en esta hora un sueño del pasado."

En septiembre de 1973, agonizaba Neruda en un hospital en Santiago de Chile cuando un golpe militar acababa con la democracia y la vía chilena al socialismo. De la misma manera que en España o en la URSS, ahora el fascismo llamaba a su patria para ahogar un proyecto de justicia social. La URSS acogería a una gran cantidad de exiliados chilenos y prestaría apoyo y solidaridad a la causa del pueblo chileno. Pablo Neruda se iba de este mundo y la URSS devolvía la solidaridad que le debía a Chile gracias al poeta.

Tomado del blog cultura bolchevique: http://www.culturabolchevique.com/2015/01/el-compromiso-de-pablo-neruda-con-la.html

El verdadero Fury ruso

En estos días se ha estrenado la película norteamericana Fury basada en hechos reales de la segunda guerra mundial. 

La película está ambientada durante el último mes de la guerra del teatro europeo durante la Segunda Guerra Mundial en abril de 1945. Como los Aliados hicieron su golpe final en Europa, un sargento del ejército de Estados Unidos aguerrido en la 2ª División Armada, llamado Don "Wardaddy" Collier (Brad Pitt) ordena un tanque Sherman M4A3E8 llamado "Fury", y su tripulación de cinco hombres en una mortal misión tras las líneas enemigas. Superados en número y en armamento, Wardaddy y sus hombres se enfrentan probabilidades abrumadoras en sus heróicos intentos de atacar el corazón de la Alemania Nazi.

Si los guionistas de hollywood y sus productores no fueran tan ignorantes o se dejaran llevar por ese chovinismo tan norteamericano de pensar que ellos solos derrotaron al ejercito nazi hubieran hecho cientos de películas basada en las epopeyas que vivieron los soldados en el frente del este, tanto soviéticos como alemanes y no nos harían semejantes bodrios chovinistas.

Un anciano veterano de la Segunda Guerra Mundial, encuentra finalmente el viejo tanque en cuyo interior pasó toda la guerra, convertido en un monumento actualmente en una pequeña ciudad rusa.

.

Hay cosas con las que mejor no jugar o compararse si uno no quiere salir avergonzado

La Unión Soviética a ojos de viajeros norteamericanos

 

En 1976 M. Gordeieva publicaba una recopilación de impresiones que relataban jóvenes norteamericanos que visitaban la Unión Soviética. La URSS debería ser para los norteamericanos algo parecido al infierno en la tierra. Se les instruía en el odio al enemigo, la URSS era la principal amenaza y el enemigo a batir para EEUU. De alimentar esos odios y fobias contra la URSS, se encargaba la prensa y el cine de Hollywood. Sin embargo, tras estar en la URSS y conocerla de primera mano, cambiaban las impresiones de los norteamericanos. A continuación, algunos fragmentos de estas impresiones en donde se confiesa la realidad.

Joseph Rem, estudiante, comentaba "¿Que pienso sobre la juventud soviética? En primer lugar, que está muy bien informada de cuanto ocurre. Es un hecho que salta a la vista. También me gusta que aborden todo sin esquemas preconcebidos, desde un punto de mira imparcial. Hace poco conocí a Volodia, un joven científico. Estudia los problemas de la radiación, pero con gran soltura habló conmigo sobre ballet y música. Además resultó ser políglota (domina 3 idiomas). Los muchachos soviéticos se desenvuelven con facilidad en cuestiones de política, deporte, y en general, sabían mucho más sobre EEUU que yo sobre la Unión Soviética"

Earl Scott, maestro de escuela en Nueva York, también hablaba sobre la juventud soviética "Es acertado decir que los jóvenes soviéticos que hemos conocido producen la impresión de ser gente seria. Pero, al mismo tiempo saben divertirse. Para la mayoría de nosotros fue un agradable descubrimiento. Lo importante es que no sólo se divierten, también se interesan por la situación internacional, se preocupan por la vida y la felicidad. Ellos hablan, estudian, ponen en tela de juicio, no están de acuerdo... pero lo hacen en base a sus principios, sin vacilaciones, como a menudo sucede entre nosotros. Les es propia una gran firmeza, lo que fue para mí una gran novedad."

James Berlin, obrero en Buffalo "En comparación con EEUU no he visto gran diferencia en el proceso de extracción de petróleo en la URSS, pero las condiciones laborales son mejores. Los petroleros en su país trabajan 7 días al mes, 24 horas diarias (8 horas de turno normal y 16 de guardia para casos de emergencia). Después tienen 3 días de descanso. Sus familias residen en poblaciones muy cercanas. En las zonas de extracción de petróleo todo está previsto. La extranorma no está permitida y, por consiguiente los obreros no pueden trabajar más de 168 horas mensuales. Los sueldos son muy altos, los obreros del petróleo ganan más que muchos intelectuales. Lo mismo se puede decir de los mineros o los metalúrgicos.

Me interesaba saber que pasa cuando una empresa cierra. En EEUU es un verdadero problema. Cuando esto sucede en la URSS a los obreros, según la ley, se les da una indemnización y se les brinda la oportunidad de obtener otro puesto de trabajo de su agrado. En EEUU suelen creer que en la URSS el trabajo es forzado ¡Qué gran error! Resulta todo lo contrario, en la URSS hay mucha elección del trabajo, y cada uno puede colocarse donde más le guste"

Sobre la situación de las mujeres James Boldt declaraba "según tengo entendido, más del 70% de los médicos soviéticos son mujeres. Nosotros tenemos sólo un 5% o menos. En Estados Unidos, hay que buscar las raíces del problema en el modo de vida, que da a la mujer un lugar determinado en la sociedad: el de ama de casa"

Y el último testimonio resalta la diversidad y el respeto hacia las minorías nacionales. Rachell Lubell declara "Estoy llegando a la conclusión de que es posible que diferentes pueblos convivan pacíficamente en un sólo Estado, como sucede en la URSS. Como en Bakú, donde viven más de 60 nacionalidades y asombra saber que sus escuelas y programas de televisión funcionan en muchos idiomas. En EEUU hay cerca de 15 millones de hispanohablantes y sin embargo es imposible encontrar un canal de televisión que transmita en español"

Extraido del blog Cultura Bolchevique: http://www.culturabolchevique.com/2014/12/la-union-sovietica-ojos-de-viajeros.html

El pensamiento de Eduardo Galeano

Por Oleg K.

Vamos a reconocer a uno de los autores de la clase obrera, injustamente silenciados, por los medios de comunicación del imperialismo. Ajenos a los honores y premios literarios "de renombre", su trabajo sencillo proporciona aliento a los más humildes. Leer sus escritos es un sano ejercicio de Libertad.

Su pensamiento le define. Su palabra, herramienta dentada iluminadora de suplicios. Para la sociedad imperialista, es una contundente denuncia. Para cada militante de la lucha por el Socialismo, un fusil contra la mediocridad y el revisionismo. Para los jóvenes, una guía de acción.

Así pues, con vosotros nuestro compañero Eduardo Galeano:

"La violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo."

"El mundo es una gran paradoja que gira en el universo. A este paso, de aquí a poco los propietarios del planeta prohibirán el hambre y la sed, para que no falten el pan ni el agua."

"La industria norteamericana de armamentos practica la lucha contra el terrorismo vendiendo armas a gobiernos terroristas, cuya única relación con los derechos humanos consiste en que hacen todo lo posible por aniquilarlos."

"Son cosas chiquitas. No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá. Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos. Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable."

"Hay quienes creen que el destino descansa en las rodillas de los dioses, pero la verdad es que trabaja, como un desafío candente, sobre las conciencias de los hombres."

"¿Hasta cuándo los países latinoamericanos seguiremos aceptando las órdenes del mercado como si fueran una fatalidad del destino? ¿Hasta cuándo seguiremos implorando limosnas, a los codazos, en la cola de los suplicantes? ¿Hasta cuándo seguirá cada país apostando al sálvese quien pueda? ¿Cuándo terminaremos de convencernos de que la indignidad no paga? ¿Por qué no formamos un frente común para defender nuestros precios, si de sobra sabemos que se nos divide para reinar? ¿Por qué no hacemos frente, juntos, a la deuda usurera? ¿Qué poder tendría la soga si no encontrara pescuezo?."

"La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respetuo mutuo."

"LOS NADIES

SUEÑAN LAS PULGAS CON COMPRARSE UN PERRO Y SUEÑAN LOS NADIES CON SALIR DE POBRES.

QUE ALGÚN MÁGICO DÍA LLUEVA DE PRONTO LA BUENA SUERTE, QUE

LLUEVA A CÁNTAROS LA BUENA SUERTE; PERO LA BUENA SUERTE NO LLUEVE AYER, NI HOY, NI MAÑANA, NI NUNCA, NI EN LLOVIZNITA CAE DEL CIELO LA BUENA SUERTE,

POR MUCHO QUE LOS NADIES LA LLAMEN Y AUNQUE LES PIQUE LA MANO IZQUIERDA, O SE LEVANTEN CON EL PIE DERECHO, O EMPIECEN EL AÑO CAMBIANDO DE ESCOBA.

LOS NADIES: LOS HIJOS DE NADIE, LOS DUEÑOS DE NADA.

LOS NADIES: LOS NINGUNOS, LOS NINGUNEADOS, CORRIENDO LA LIEBRE,

MURIENDO LAVIDA,

JODIDOS, REJODIDOS:

QUE NO SON, AUNQUE SEAN.

QUE NO HABLAN IDIOMAS, SINO DIALECTOS.

QUE NO PROFESAN RELIGIONES, SINO SUPERSTICIONES.

QUE NO HACEN ARTE, SINO ARTESANÍA.

QUE NO PRACTICAN CULTURA, SINO FOLKLORE.

QUE NO SON SERES HUMANOS, SINO RECURSOS HUMANOS.

QUE NO TIENEN CARA, SINO BRAZOS.

QUE NO TIENEN NOMBRE, SINO NÚMERO.

QUE NO FIGURAN EN LA HISTORIA UNIVERSAL, SINO EN LA CRÓNICA ROJA DE LA PRENSA LOCAL.

LOS NADIES, QUE CUESTAN MENOS QUE LA BALA QUE LOS MATA."

Tomado del blog Amistad Hispano Soviética: http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2014/12/el-pensamiento-de-eduardo-galeano_8.html

Las percepciones interesadas

     Al igual que los falsos rumores o las leyendas urbanas algunos estereotipos que recibimos constantemente contribuyen a crear prejuicios o percepciones erróneas en la mayoría de las personas siempre y cuando que estos no los corroboremos o simplemente estemos dispuestos admitirlos de antemano, porque los cuales se ajustan a nuestra realidad subjetiva. Como es el estigma, o uno de los muchos estigmas, que pesan como una losa sobre el movimiento político y social que representa Izquierda Unida. Que como los buenos prejuicios no se suelen ajustarse a la realidad o simplemente son verdades a medias o medias mentiras. Mentiras interesadas que son propagadas por personas o formaciones políticas que su ultimo fin es dañar la imagen de la IU en beneficio propio a la par que en la mayoría de casos es el de preservar este sistema económico desigual que padecemos los trabajadores. Este conjunto de impresiones erróneas han calado arraigadamente en el conjunto de la sociedad, y muy particularmente entre una gran proporción de la clase trabajadora, que son en  su conjunto los que a la postre impiden a IU ocupar su lugar correspondiente en defensa de la ciudadanía trabajadora como movimiento obrero y de izquierdas que es. Incluso  a pesar de que cuando admiten estos prejuicios acaban redundando en contra de sus propios intereses de clase. Cuando la realidad es que IU es un movimiento social creado por múltiples partidos, organizaciones sociales y por personas independientes del mundo del trabajo o de los movimientos sociales en sus diversas formas. Es verdad que muchas veces IU o mas bien las gente que la componemos nos bastamos solos para dar mala prensa y ayudar a crear esa falta de credibilidad que se transforma en la perdida de confianza entre los votantes. Escándalos no nos faltan aunque estos sean de una pequeña minoría de la organización y nada comparables con los de los partidos del régimen monárquico, que son estratosféricos. Esa confianza de las clases populares que es tan necesaria para crear la hegemonía social que nos permitiría ganar y arrebatar el poder de las  manos de la minoría oligárquica que lo ostenta. Consiguiendo a través de gobernar poder para hacer políticas con sentido común que beneficien al conjunto de la sociedad. Medidas que incluso redundaran en favor de estos poderosos que por necedad y avaricia se oponen a ellas pues muchas de estas medidas como por ejemplo las ecológicas también contribuirán a preservar los habitas naturales tan necesarios para el desarrollo de la vida, incluida la humana.

¿Es posible el entendimiento?

    Pero voy a intentar  ceñirme a la que a mi juicio me parece lo que es una percepción o prejuicio que esta bastante extendido, de manera errónea, entre el conjunto de la sociedad y que por supuesto ha calado bastante hondo. Esta percepción incluso ha llegado a ser asumida entre una parte de militantes y simpatizantes de IU. Me refiero exactamente a la creencia de que aunque IU posee un programa político y económico realmente de izquierdas no ha sido capaz de dar a conocer o trasmitir de forma masiva a la ciudadanía. Caso contrario el de una nueva formación política novedosa que sí ha sido capaz gracias, según dicen los entendidos, a la juventud y la sobrada preparación de sus integrantes y lideres, que si han sabido utilizar los medios de comunicación y las nuevas tecnologías en su favor. Esto como en otras muchas cosas es una media verdad. Claro que es cierto que la clase trabajadora desconoce en gran medida el programa de IU, pero esto no es culpa exactamente de IU. Este fenómeno se debe en gran medida al silencio y al vació que los grandes medios de comunicación practican habitualmente con IU o sino en el caso contrario cuando publican noticias sobre la formación es desinformado e intoxicando con noticias erróneas o falsas. Generalmente IU sale en los noticieros por causas negativas casi nunca por causas positivas. Este desconocimiento es generalizado entre la ciudadanía y en concreto entre la parte mas amplia de la sociedad que saldría  beneficiada de su aplicación, la ciudadanía trabajadora, situación paradójica y que puede extrañar  a priori si no se ahondan un poco en las causas y solo nos quedamos en la superficie en sí de los hechos. Reflexionemos: Si IU con la escasa cobertura mediática que recibe fue capaz de recuperarse de tener un único parlamentario a tener once y su intención de voto se acercaba al 18% antes de la irrupción de esa nueva formación ¿Que no habría sucedió o cual seria el tanto por ciento de intención de voto que podría haber alcanzado si hubiera recibido el mismo o parecido seguimiento mediático? Por tanto no es verdad que IU no haya sido capaz de transmitir su programa por su propia incapacidad, sino mas bien que esta supuesta incompetencia se debe a la censura impuesta desde el poder financiero en los medios de comunicación de masas. Este es el verdadero motivo y no otro por el que finalmente la gente de la calle mayormente desconoce las propuestas de IU. Es por eso que cuando a través de los medios de comunicación la gente las ve, las oye o las lee en boca de estos nuevos actores piensen en buena lógica, que son realmente novedosas y que indefectiblemente son de su propia cosecha y no de otra organización. Esta falsa percepción es utilizada como arma política para desgastar a IU tanto por sus detractores afines al sistema como por estos nuevos actores que la achacan  estar anticuada por no haber sabido a dar conocer estas propuestas, formar parte del pasado y por ende ser  parte del sistema , entre otras lindezas. Entonces estos ataques furibundos se deben fundamentalmente a que tenemos al régimen por un lado que juegan con estos clichés para conservar sus privilegios y por otro las nuevas formaciones políticas emergentes  que disputan el mismo espacio político y social a IU. Incluso alguna anhelan fagocitarla en una busca desesperada de sus cuadros. Desde luego los cañonazos llueven desde todos los lados. Tal vez tanta enjundia es debida a que IU es una verdadera fuerza transformadora de izquierdas y no un mero apéndice del sistema como afirman sus detractores.

     La razón a la que se debe  este plagio descarado del programa de IU sin ningún rubor, es debido a que estas personas provienen en su gran mayoría de la propia IU o de otras formaciones escindidas mas marginales. Aunque ataquen a IU en el fondo saben que la inmensa mayoría de ciudadanos trabajadores al conocerlas comprende que son medidas económicas de sentido común y piden en buena lógica que sean aplicadas. Propuestas realistas nada descabelladas que sin duda con la aplicación combinadas de otros factores, como la voluntad política de llevarlas acabo, contribuirían a la mejora de su situación y ayudarían a una salida colectiva de la crisis. La salida de la recesión no pasa exclusivamente con acabar con la corrupción de los políticos corruptos o casta como vulgarmente se ha pasado a denominar, sino también con la de los corruptores. Solo a costa de recortar los abusivos, insultantes y descarados privilegios económicos que las grandes fortunas y las multinacionales disfrutan, se podrá revertir esta situación tan adversa, porque el verdadero problema son esta clase dirigente, son los que realmente se queda con toda o casi toda parte de la riqueza que creamos los trabajadores de este país. Esta oligarquía financiera es la que realmente ostenta el poder y no sus empleados que son los políticos corruptos del bipartidismo. Nos roban, nos expolian a través de este sistema injusto al pueblo trabajador español con el beneplácito de los políticos de los partidos que alimentan y cuidan para que el expolio sea eterno. Esta es la verdadera realidad no la que los tertulianos y expertos en economía nos cuenta cada día "de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", la realidad es que nos han secuestrado el Estado en beneficio de unos pocos y en detrimento de la mayoría trabajadora.

     Hago estas reflexiones en el marco de estos últimos días que solo con observar los medios de comunicación se puede comprobar el gran despliegue mediático, ya no de todo la parafernalia mística que suele rodear a esta nueva organización, sino mas concretamente de la presentación de su programa económico. Presentación que fue todo una puesta de largo hecha a bombo y platillo que ademas contaba con el aval de eminentes economistas adscritos a la socialdemocracia. Muchos de estos "sabios" son antiguos desencantados con la política socialliberal del PSOE y que ahora corren presurosos a prestar sus servicios a esta nueva organización. Nada es gratis en la vida y este asesoramiento, como ya ocurrió en año 1982, solo servirá para encauzar y convertirse en el nuevo muro de contención de las justas reivindicaciones de los trabajadores. Es evidentemente como muchos os habréis dado cuenta ya de que estoy hablando del nuevo partido llamado Podemos. Formación que ha irrumpido con gran "fuerza"  en la política de este país gracias al bombardeo mediático. Aparecen con un discurso mas agresivo contra lo que ellos denominan casta apoyado en lenguaje izquierdoso a veces difuso. Mensaje que en un principio estaba mas a la izquierda que el de IU, según sus promotores. Luego con el devenir del tiempo se ha ido deslizando hacia el centro ha medida que han crecido sus expectativas de voto. Todo esto claro se debe  por supuesto a las encuestas favorables que los propios medios suministran y que les da como segunda e incluso como primera fuerza en intención de voto. Encuestas que les ha enardecido, aun mas si cabe, produciendo un embotamiento en los sentidos que les lleva a rebajar su discurso de izquierda para intentar disputar el espacio electoral al PSOE. A veces no siempre las ganas de ganar a toda costa suelen ser buenas y la arrogancia se suele convertir en mala consejera sino se tiene los pies en el suelo y la cabeza fría. No se trata de ganar a toda costa, se trata de gobernar para hacer políticas sociales favorables a la mayoría de este país.

Julio Anguita Historia viva

     Tras la presentación del programa se ha podido observa dicha mutación. Un programa que en un principio recogía propuestas económicas con un bastante acento de izquierdas, pues no en vano la mayoría fueron cortadas y pegadas del programa de IU con otras suyas de cosecha propia muy Sui géneris a otro mas light. Programa que en ultima instancia ha sido cribado en el tamiz del "sentido común" a través de los "doctos" consejos de estos "expertos". Consiguiendo con esta disección hacerlas sus propuestas económicas mas reales o lo que realmente sucede, mas "aceptables" para los poderes económicos para obtener así la bendición definitiva del sistema a través de la claudicación. El resultado de este proceso es una nueva dificultad añadida que se nos presenta a los que realmente nos reclamamos de la izquierda, cuando tratamos de explicar y defender estas propuestas con argumentos sólidos. A las feroces criticas y descalificaciones de todo tipo que suelen utilizar los tertulianos de los medios y junto con el rechazo frontal de los políticos a sueldo del régimen, ahora también tenemos que unir este otro, el de la rebaja en su programa económico. La cuestión no es lo que diga la derecha de este país, porque están para eso, para defender este régimen corrupto, sino que la propia depreciación que Podemos ha sometido a su programa es la que en mayor o menor medida contribuye a alimentar y a ratificar el mito de que estas propuestas son irrealizables y que de llevarlas acabo nos conllevarían al caos mas absoluto, prácticamente la desaparición de España. Como si ya de por sí las propias políticas de recortes y los postulados neoliberales no nos han sumido en este agujero negro en el que los pilares del estado del bienestar, el poco que hemos tenido, no han sido tragados ya por él. Medidas que han provocado esta recesión económica, la cual soportamos y sufrimos la parte de la población mas débil en nuestras propias carnes. Donde  cada día se constata cada vez mas la abismal brecha que se abre entre una minoría inmensamente rica y una mayoría cada vez mas empobrecidas. En un país donde cada vez es mas habitual la aparición de terribles escenas de desarraigo social, hambre y pobreza extrema en España.

Presente y futuro de la lucha de izquierdas

     La derecha y sus medios cantan dogmáticamente a coro; "este programa es inviable, irrealizable, ficticio en definitiva utópico no sois gente que tiene sentido común". Así inevitablemente a través de esta catarata de descalificaciones, de repetir estas mentiras miles de veces se convierten en un axioma difícil de rebatir y de la que nadie puede discrepar sin ser censurado de loco o lunático. Es a causa de estas decisiones políticas que se toman de forma consciente o inconsciente como se fortalecen los argumentos que esgrimen en contra los detractores de cualquier cambio que modifique aunque sea una leve pizca sus privilegios y sus pingues benéficos. Incluso aunque el programa de esta formación novedosa ya haya sido totalmente deslavazado y aunque solo se parezca al original en el titulo. Cuanto mas exiguas sean nuestras pretensiones mas van querer recortarlas, esto es una verdad inmutable que se ha repetido a lo largo de la historia del ser humano en las relaciones entre la clase oprimida y clase explotadora. Los multimillonarios y los que gobiernan no van a renunciar tan fácilmente a sus privilegios por muchas concesiones que les hagamos para que nos den el visto bueno.

     Quiero por ultimo recordar que estas novedosas medidas que aparecen en este argénteo programa de Podemos salieron en su origen del programa político y económico de IU. No debemos olvidar nunca que este programa es el fruto  de muchos años de trabajo colectivo de la militancia, de las aportaciones de organizaciones sociales, sindicatos y personas independientes pero no solo son el fruto de mucho tiempo esfuerzo sino también de mucha sangre producidas a lo largo de la historia de la lucha de la clase obrera española. Este cambio en le programa de Podemos solo se hace por el mero hecho de que alguien ha decidió que la izquierda para ser mas atractiva tiene que cambiar y para ello no queda otro remedio que ser mas mediáticos, mas competitivos, mas modernos, si reflexionamos un poco descubriremos quien es ese "alguien". Cuando asumimos estas premisas del mundo de la publicidad y del marketing, del enemigo, inconscientemente estamos asumiendo estos valores vacuos y espurios que solo contribuyen a echar por tierra el trabajo y la lucha de muchos años de intentar subvertir el régimen corrupto monárquico para transformarlo en uno mas justo, igualitario y fraternal. Tenemos el deber moral de recordar, al menos los que nos sentimos realmente de izquierdas, que el programa es un contrato con la sociedad y con las personas que han depositado su voto en el confiando en su cumplimiento. Algo para ser cumplido no un mero fin para ganar las elecciones  y no cumplirlo. De realizar lo contrario no habría mucha diferencia entre nosotr@s y los partidos del regimen bipartidista. Seriamos realmente CASTA. A veces las prisas y los atajos nos llevan a cometer los mismos errores del pasado y a destruir las ilusiones de muchas personas que confiaban otra vez en el nuevo cambio. Vísteme despacio que llevo prisa dice el refrán popular.

Carrera espacial soviética

Curiosa e interesante recopilación de posters propagandísticos sobre la carrera espacial soviética.

Tomado de la pagina: http://www.nuncalosabre.com/2012/03/carrera-espacial-sovietica.html#

También le puede interesar:  http://eugenioirreverente.blogspot.com.es/2014/11/el-cosmos-de-gagarin-en-las-artes.html

Quizás también le interese: