De las posibles bondades de la fractura hidráulica

Últimamente están apareciendo informes de geólogos que están apoyando la fractura hidráulica como una de las mejores formas de obtener energía limpia, barata y de independencia energética, o en este caso  hablamos de la obtención de gas esquisto  o no convencional. Como es el caso de este informe firmado por el geólogo Juan García Portero. Colegiado nº 573 del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG) os dejo el enlace a su informe por si tenéis ganas de leerlo que es el siguiente: http://www.conama2012.conama.org/conama10/download/files/conama11/CT%202010/1896699915.pdf

Bueno yo no soy geólogo ni siquiera me dedico a trabajar en el sector químico, a no ser que poner combinados y kalimotxho me encuadre en ese sector. Pero lo que me queda claro de la lectura de este informe son varias cosas.
A saber que el titulo ya en si es ampuloso "El gas natural no convencional. El gas natural como energía puente entre el presente energético y el deseable futuro sostenible." Está demostrado con pruebas documentadas y gráficas, por mucho que se nieguen o se obvien su existencia por los medios oficiales, de que la fractura ha contaminado los acuíferos, destruido el entorno, provocado terremotos, etc., etc... El propio informe reconoce que hay riesgos, aunque luego diga que son muy difíciles  de producirse debido a que las modernas técnicas de extracción son chupicojonudas. Esto no te lo crees al menos que tengas intereses espurios en que se aprueben estas concesiones, pues implican una cantidad ingente de millones que pueden comprar y doblegar voluntades, incluso informes de respetables geólogos, que por más que busques en internet no aparece casi nada más que hayan publicado en otros campos, muy sospechoso.
El documento es un corta y pega y hasta veces está mal traducido con lo cual este documento está destinado a presentarse a políticos y sindicalistas iletrados que no entienden nada y lo de por bueno y acepten la palabra de las compañías energéticas, sin rechistar, bueno  y de paso si llevan algo mejor.
Creer en la bondades de la extracción de gas a través de la fractura hidráulica después de como en el propio informe se recoge, ya llevan años produciéndose, hay más que pruebas suficientes para decir que es una forma muy peligrosa de obtención de gas, que solo es beneficiosa para las compañías y altamente letal para el entrono y el ser humano. Hasta ahora la extracción de gas en Estados Unidos se realizaban en áreas geográficas muy extensas y de escasa ocupación humana, así que en el momento que se han acercado al Estado de Nueva York y ante la cantidad de pruebas que hay de su peligrosidad, el gobernador no la quedado más remedio que decretar una moratoria para que se realizase un estudio riguroso y serio, ante la posibilidad, más que real de envenenar el agua de la ciudad de Nueva York. Está claro que las compañías están intentando comprar y torcer las voluntades de los políticos para proseguir, pues para ellos es un negocio con pingues beneficios, para ellos el costo medio ambiental y de salud no cuenta, pues ya vendrán otros después que se encargaran de solucionarlo si pueden. Como dice bien en el informe en Europa la coas es bien distinta pues Europa es un continente que esta densamente poblado, con lo cual la fractura hidráulica casi se realizara en el salón de los habitantes de la zona, afectando casi de inmediato todas estas causas que alegan los ecologistas en contra. Más o menos para que nos hagamos una idea la fractura hidráulica nunca se ha sabido realmente su impacto por que hasta ahora no se había hecho ningún estudio oficial serio y que obviamente sea ajeno a los intereses de las compañías. Mas o menos como lo que se ha ido conociendo del grave daño que produce el tabaquismo al que fuma y a los que les rodea. Han tenido que pasar décadas para que los gobiernos empezaran a restringir su uso en los lugares públicos.
Pruebas de su nocividad hay y de organizaciones que son contrarias y que no son sospechosas para nada de ser unos iluminados o unos freaks, o peor aun como algunos señalan ya por ahí agentes pagados por potencias extranjeras que no quieren que su negocio de exportación de gas se vea afectado lo más mínimo. Bueno las viejas historias de siempre para desacreditar a las personas que de una forma altruista, ética y de sentido común somos ecologistas.
Si se producen los vaticinios de los ecologistas y personas que denuncian la peligrosidad potencial de a extracción de gas esquisto a través de la fractura hidráulica ¿Que político o responsable sindical asumirá su culpabilidad por haber aceptado y promovido esta técnica?
Aquí os pongo también algún enlace para que podáis comprobar por vosotros mismos los graves daños que ha ocasionado el fracking. Mas que contrastados.
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf
http://www.fracturahidraulicaenburgosno.tk/
http://www.fracturahidraulicaenburgosno.tk/

Espero que estos enlaces nos ayuden a comprender el enorme costo social que supondrá, y que desde una perspectiva comunista   y pertenecientes a formaciones políticas y asociaciones que defendemos una economía sostenible deberíamos al menos tener todos las cosas claras.