146 aniversario de la comuna de Paris

Este 18 de marzo se cumple el 146 aniversario de una de las efemérides mas reseñables de lucha del movimiento obrero "La Comuna De París". Por primera vez después de la revolución francesa, los oprimidos, los menesterosos, las mujeres y en su conjunto la clase obrera se hace por un breve periodo de tiempo con el control de París sustituyendo al poder burgués que ha huido. Esta nueva situación hace que se den los primeros pasos para la sentar las bases de lo que es justicia social, no confundir con caridad. La falta de experiencia revolucionaria y la ingenuidad acabo con el primer intento de construir un estado donde las desigualdades de clase fueran borradas, al menos durante dos meses.

Fue la primera vez que los oprimidos tenían en sus manos el poder. También demuestra bien a las claras quienes son realmente los que están por una sociedad sin clases y como la burguesía es mentirosa a la par que cruel. Esos burgueses que no escatimaron ningún esfuerzo para recuperar el poder, recurriendo a cualquier subterfugio e incluso la aniquilación de los revolucionarios y su posterior deportación a las prisiones mas inhumanas que 

Francia poseía en las colonias de ultramar.

Este breve articulo de Lenin nos muestra de manera muy lucida cuales fueron las virtudes, los defectos y cuales fueron los aciertos y los fallos que contribuyeron a su caída.

Como siempre que algo no interesa al sistema burgués es sistemáticamente ignorado y es difícil encontrar estos días noticias sobre esa conmemoración y si se encuentra en los medios de desinformación de masas es para desvirtuarla a través de sus mentiras o simplemente revisionando su carácter de lucha obrera para convertirla en un icono pop de consumo de masas.

"Conocer nuestra historia para aprender de sus errores y poder mejorar"

V. I. Lenin

Enseñanzas de la Comuna

Escrito: En 1908.

Primera publicación: El 23 de marzo de 1908 en el Núm. 2 de Zagranichnaya Gaceta.

Fuente: Tomado de Acerca del Movimiento Comunista Internacional (Editorial Progreso, Moscú), 1979.

Digitalizado para el MIA: Alberto Mondragón, marzo de 2012.

HTML: Juan Fajardo, abril de 2012.

Después del golpe de Estado que puso remate a la revolución de 1848, Francia cayó durante 18 años bajo el yugo del régimen napoleónico, que llevo al país no solo a la ruina económica, sino también a una humillación nacional. Al sublevarse contra el viejo régimen, el proletariado asumió dos tareas, una nacional y la otra de clase: liberar a Francia de la invasión alemana y liberar del capitalismo a los obreros mediante el socialismo. Esta combinación de las dos tareas constituye el raso más peculiar de la Comuna.

La burguesía formo entonces el "gobierno de la defensa nacional”, bajo cuya dirección tenia que luchar el proletariado por la independencia de toda la nación. Se trataba, en realidad de un gobierno “de la traición nacional”, el cual consideraba que su misión consistía en luchar contra el proletariado parisiense. Pero el proletariado, cegado por las ilusiones patrióticas, no se daba cuenta de ello. La idea patriótica arrancaba de la Gran Revolución del siglo XVIII; ella se apodero de los cerebros de los socialistas de la Comuna, y Blanqui, por ejemplo, que era sin duda alguna un revolucionario y un ferviente partidario del socialismo, no hallo para su periódico mejor titulo que el angustioso grito burgués “¡La Patria esta en peligro!”

La conjugación de estas tareas contradictorias –el patriotismo y el socialismo– Constituyo el error fatal de los socialistas franceses. En el Manifiesto de la Internacional, en septiembre de 1870, Marx puso ya en guardia al proletariado francés contra el peligro de dejarse llevar del entusiasmo por una falsa idea nacional[2]. Profundos cambios se habían operado desde los tiempos de la Gran Revolución; las contradicciones de clase se habían agudizado, y si entonces la lucha contra la reacción de toda Europa unía a toda la nación revolucionaria, ahora el proletariado ya no podía fundir sus intereses con los intereses de otras clases, que le eran hostiles; la burguesía debía cargar con la responsabilidad de la humillación nacional; la misión del proletariado era luchar por la emancipación socialista del trabajo frente al yugo de la burguesía.

Y, en efecto, no tardo en asomar el verdadero fondo del “patriotismo burgués. Después de concertar una paz vergonzosa con los prusianos, el gobierno de Versalles procedió a cumplir su tarea inmediata y realizo su incursión contra el armamento –terrorífico para el– del proletariado parisiense. Los obreros respondieron proclamando la Comuna y declarando la guerra civil.

A pesar de que el proletariado socialista estaba dividido en numerosas sectas, la comuna fue un ejemplo brillante de como el proletariado sabe cumplir unánime las tareas democráticas, que la burguesía solo sabia proclamar. Sin ninguna legislación complicada, con toda sencillez, el proletariado, que había conquistado el poder, llevo a cabo la democratización del régimen social, suprimió la burocracia y estableció la elección de los funcionarios por el pueblo.

Pero dos errores malograron los frutos de la brillante victoria. El proletariado se detuvo a mitad del camino: en lugar de proceder a la “expropiación de los expropiadores”, se puso a soñar con la entronización de la justicia suprema en un país unido por una tarea común a toda la nación; no se apodero de instituciones como, por ejemplo, el banco; las teorías de los proudhonistas del “justo cambio”, etc., dominaban aun entre los socialistas. El segundo error consistió en la excesiva magnanimidad del proletariado : en lugar de exterminar a sus enemigos, que era lo que debía haber hecho , trato de influir moralmente sobre ellos, desprecio la importancia que en la guerra civil tienen las acciones puramente militares y , en vez de coronar su victoria en Paris con una ofensiva resuelta sobre Versalles, dio largas al tiempo y permitió que el gobierno versallés reuniese las fuerzas tenebrosas y se preparase para la semana sangrienta de mayo.

Mas, pese a todos sus errores, la Comuna constituye un magno ejemplo del más importante movimiento proletario del siglo XIX. Marx concedió un gran valor al alcance histórico de la Comuna: si cuando la pandilla de Versalles efectuó s traicionera incursión para apoderarse de las armas del proletariado parisiense, los obreros se las hubiesen dejado arrebatar sin lucha, la funesta desmoralización que semejante debilidad hubiera sembrado en las filas del movimiento proletario habría sido muchísimo mas grave que el daño ocasionado por las perdidas que sufrió la clase obrera al luchar en defensa de sus armas[3]. Por grandes que hayan sido las pérdidas de la Comuna, la significación de esta para la lucha general del proletariado las ha compensado: la Comuna puso en conmoción el movimiento socialista de Europa, mostro la fuerza de la guerra civil, disipo las ilusiones patrióticas y acabo con la fe ingenua en los anhelos nacionales de la burguesía. La Comuna enseño al proletariado europeo a plantear en forma concreta las taras de la revolución socialista.

El proletariado no olvidara la lección recibida. La clase obrera la aprovechara, como ya la ha aprovechado en Rusia durante la insurrección de diciembre.

La época que precedió a la revolución y la preparo tiene cierta semejanza con la época del yugo napoleónico en Francia. También en Rusia la camarilla autocrática llevo el país a los horrores de la ruina económica y de la humillación nacional. Pero la revolución no pudo estallar durante mucho tiempo, hasta que el desarrollo social creo las condiciones precisas para un movimiento de masas. Pese a todo su heroísmo, los ataques aislados al gobierno durante el periodo prerrevolucionario se estrellaban contra la indiferencia de las masas populares. Tan solo la socialdemocracia, con un trabajo perseverante y metódico, logro educar a las masas hasta hacerlas llegar a las formas superiores de la lucha: las acciones de masas y la guerra civil con las armas en la mano.

La socialdemocracia supo acabar con los errores “nacionales” y “patrióticos” del joven proletariado y cuando se logro arrancar al zar el manifiesto del 17 de octubre[4], en lo que ella participo directamente, el proletariado comenzó a prepararse enérgicamente para la siguiente e inevitable etapa de la revolución: la insurrección armada. Libre de las ilusiones “nacionales”, fue concentrando sus fuerzas de clase en sus organizaciones de masa: los Soviets de diputados obreros y soldados, etc. Y pese a la gran diferencia que había entre los objetivos y las tareas de la revolución rusa y los de la francesa de 1871, el proletariado ruso hubo de recurrir al mismo método de lucha que la Comuna de Paris había sido la primera en utilizar: la guerra civil. Teniendo presente sus enseñanzas, sabia que el proletariado no debe despreciar los medos pacíficos de lucha, que sirven a sus intereses corrientes de cada día y son indispensables en el periodo preparatorio de las revoluciones. Pero el proletariado jamás debe olvidar que, en determinadas condiciones, la lucha de clases adopta la forma de lucha armada y de guerra civil; hay momentos en que los intereses del proletariado exigen un exterminio implacable de los enemigos en combates a campo abierto. El proletariado francés lo demostró por primera vez en la Comuna y el proletariado ruso le dio una brillante confirmación en el alzamiento de diciembre.

No importa que estas dos manas sublevaciones de la clase obrera hayan sido aplastadas. Vendrá una nueva sublevación ante la cual serán las fuerzas de los enemigos del proletariado las que resultaran débiles. Ella dará la victoria completa al proletariado socialista.

___________________________

NOTAS

[1] El artículo Enseñanzas de la Comuna, inserto en Zagranichnaya Gaceta (“Gaceta Extranjera”) (núm. 2, del 23 de marzo de 1908) es el acta de un informe de Lenin. La redacción del periódico dio delante del articulo la siguiente aclaración: “el 18 de marzo, se celebro en Ginebra un mitin internacional con motivo de tres aniversarios proletarios: el 25 aniversario de la muerte de Marx; el 60 aniversario de la revolución de marzo de 1848 y el 39 aniversario de la Comuna de Paris. En nombre del POSDR, hablo el camarada Lenin sobre la significación de la Comuna”.

Zagranichnaya Gaceta : periódico de un grupo de emigrados rusos publicado en marzo y abril de 1908 en Ginebra

[2] Véase C. Marx. Segundo manifiesto del Consejo General de la Asociación Internacional de los Trabajadores sobre la guerra franco-prusiana.

[3]Véase la evaluación que Marx dio del papel histórico de la Comuna de Paris, como predecesora de una sociedad nueva, en la obra La guerra civil en Francia y en las cartas a Kugelmann fechadas el 12 y el 17 de abril de 1871.

[4] El 17 de octubre de 1905, durante el apogeo de la huela general de octubre en toda Rusia, el zar Nicolás II Publico un Manifiesto, en el que prometía las libertades civiles. El Manifiesto fue una maniobra política de la autocracia ante la acción revolucionaria de las masas populares. El zar intento ganar tiempo con la publicación del Manifiesto para acumular fuerzas a fin de desbaratar la huelga y aplastar la revolución.

Tomado de marxistas.org: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1908/marzo/23.htm

169 años del Manifiesto Comunista

Por Nestor Guadaño

El Manifiesto del Partido Comunista, es el tratado político que más ha influenciado en la historia y es, sin lugar a dudas, una de las grandes obras realizadas por el ser humano.

Esta declaración fue encargada por la Liga de los Comunistas a Karl Marx y Friedrich Engels entre 1847 y 1848, y publicada por primera vez en Londres el 21 de febrero de 1848.

Esta confeccionado para el movimiento ascendente de liberación de la clase obrera y para cada trabajador que quiera romper sus cadenas de opresión, sociales, económicas y políticas.

En el prologo a la edición alemana de 1872, los autores advierten: 

"Por mucho que durante los últimos veinticinco años hayan cambiado las circunstancias, los principios generales desarrollados en este Manifiesto siguen siendo substancialmente exactos. Sólo tendría que retocarse algún que otro detalle. Ya el propio Manifiesto advierte que la aplicación práctica de estos principios dependerá en todas partes y en todo tiempo de las circunstancias históricas existentes, razón por la que no se hace especial hincapié en las medidas revolucionarias propuestas al final del capítulo II. Si tuviésemos que formularlo hoy, este pasaje presentaría un tenor distinto en muchos respectos. Este programa ha quedado a trozos anticuado por efecto del inmenso desarrollo experimentado por la gran industria en los últimos veinticinco años, con los consiguientes progresos ocurridos en cuanto a la organización política de la clase obrera, y por el efecto de las experiencias prácticas de la revolución de febrero en primer término, y sobre todo de la Comuna de París, donde el proletariado, por vez primera, tuvo el Poder político en sus manos por espacio de dos meses. La comuna ha demostrado, principalmente, que “la clase obrera no puede limitarse a tomar posesión de la máquina del Estado en bloque, poniéndola en marcha para sus propios fines”.

Esta idea última expresa claramente, que la pujanza de las ideas contenidas en el Manifiesto Comunista consiste en crear una nueva sociedad, y lo más difícil no es tomar las riendas del Estado, sino transformarla completamente, para que las ideas de emancipación social de la clase obrera sean consumadas.

De hecho Engels en el Prólogo a la edición de 1883 así lo deja consignado:

"La idea central que inspira todo el Manifiesto, a saber: que el régimen económico de la producción y la estructuración social que de él se deriva necesariamente en cada época histórica constituye la base sobre la cual se asienta la historia política e intelectual de esa época, y que, por tanto, toda la historia de la sociedad -una vez disuelto el primitivo régimen de comunidad del suelo- es una historia de luchas de clases, de luchas entre clases explotadoras y explotadas, dominantes y dominadas, a tono con las diferentes fases del proceso social, hasta llegar a la fase presente, en que la clase explotada y oprimida -el proletariado- no puede ya emanciparse de la clase que la explota y la oprime -de la burguesía- sin emancipar para siempre a la sociedad entera de la opresión, la explotación y las luchas de clases."

Y en el Prólogo a la Edición alemana de 1890, Engels certifica:

"Cuando la clase obrera europea volvió a sentirse lo bastante fuerte para lanzarse de nuevo al asalto contra las clases gobernantes, nació la Asociación Obrera Internacional. El fin de esta organización era fundir todas las masas obreras militantes de Europa y América en un gran cuerpo de ejército. Por eso, este movimiento no podía arrancar de los principios sentados en el Manifiesto.

No había más remedio que darle un programa que no cerrase el paso a las tradeuniones inglesas, a los proudhonianos franceses, belgas, italianos y españoles ni a los partidarios de Lassalle en Alemania . Este programa con las normas directivas para los estatutos de la Internacional, fue redactado por Marx con una maestría que hasta el propio Bakunin y los anarquistas hubieron de reconocer. En cuanto al triunfo final de las tesis del Manifiesto, Marx ponía toda su confianza en el desarrollo intelectual de la clase obrera, fruto obligado de la acción conjunta y de la discusión. Los sucesos y vicisitudes de la lucha contra el capital, y más aún las derrotas que las victorias, no podían menos de revelar al proletariado militante, en toda su desnudez, la insuficiencia de los remedios milagreros que venían empleando e infundir a sus cabezas una mayor claridad de visión para penetrar en las verdaderas condiciones que habían de presidir la emancipación obrera. Marx no se equivocaba. Cuando en 1874 se disolvió la Internacional, la clase obrera difería radicalmente de aquella con que se encontrara al fundarse en 1864. En los países latinos, el proudhonianismo agonizaba, como en Alemania lo que había de específico en el partido de Lassalle, y hasta las mismas tradeuniones inglesas, conservadoras hasta la médula, cambiaban de espíritu, permitiendo al presidente de su congreso, celebrado en Swansea en 1887, decir en nombre suyo: “El socialismo continental ya no nos asusta”. Y en 1887 el socialismo continental se cifraba casi en los principios proclamados por el Manifiesto. La historia de este documento refleja, pues, hasta cierto punto, la historia moderna del movimiento obrero desde 1848.

En la actualidad es indudablemente el documento más extendido e internacional de toda la literatura socialista del mundo, el programa que une a muchos millones de trabajadores de todos los países, desde Siberia hasta California".

Propuesta para la lucha actual

En estos 169 años, la experiencia condensada por nuestra clase obrera es muy valiosa pues ha demostrado con los hechos, que la propuesta de futuro del Manifiesto Comunista es cada vez más imperativa y vigente.

Nos anima a proseguir la lucha, pues continua el enfrentamiento entre las dos clases sociales:

> La burguesía, quienes son los capitalistas modernos en su fase última agresiva: el imperialismo, dueños de los medios de producción sociales, cuya única finalidad consiste en la apropiación máxima del trabajo asalariado, y su dictadura política y económica.

> El proletariado, los trabajadores asalariados, que son obligados a vender su fuerza de trabajo, al no disponer de medios de producción propios, cada vez más numeroso, que realiza todas las tareas, la mayoría de los procesos de producción en el mundo.

Esta lucha entre la mayoría de la Humanidad explotada, contra la ínfima minoría explotadora ha generado continuas guerras, e intentos revolucionarios, que fueron realizados tomando como bases las ideas declaradas en el Manifiesto.

Con las consignas del socialismo, como una etapa inferior de la transformación marxista de la sociedad, utilizadas por los herederos de la Segunda Internacional, se convirtieron en un dique utilizado por la propia burguesía y sus adláteres dentro del Movimiento Obrero y Social, para estancar la lucha revolucionaria.

Tras la corrupción y traición de las organizaciones llamadas socialistas en 1914, en todo el continente europeo, muchos revolucionarios tomaron conciencia que era necesario un nuevo paso en la lucha por la emancipación del proletariado, “la emancipación de los trabajadores sólo podía ser obra de la propia clase obrera”.

"Hace 100 años comenzó el futuro".

“¡Proletarios de todos los países, uníos!”, por primera vez fue lanzada esta consigna en vísperas de la Comuna de París, y como apunta Engels en el Prólogo a la Edición Italiana de 1893:

"La revolución fue en todas partes obra de las clases trabajadoras: fueron los obreros quienes levantaron las barricadas y dieron sus vidas luchando por la causa. Sin embargo, solamente los obreros de París, después de derribar el Gobierno, tenían la firme y decidida intención de derribar con él a todo el régimen burgués. Pero, aunque abrigaban una conciencia muy clara del antagonismo irreductible que se alzaba entre su propia clase y la burguesía, el desarrollo económico del país y el desarrollo intelectual de las masas obreras francesas no habían alcanzado todavía el nivel necesario para que pudiese triunfar una revolución socialista. Por eso, a la postre, los frutos de la revolución cayeron en el regazo de la clase capitalista".

Esta conciencia de clase en el siglo XX se consiguió en Rusia. Cuando se hizo evidente que no es posible un acuerdo con los aliados del Capital, y cuando se hizo realidad la unidad de todos los revolucionarios, para conseguir un Estado Social, para esta mayoría de población asalariada, que fuese realizado este salto cualitativo de la Humanidad por los propios obreros.

Hace 100 años, la más consecuente organización revolucionaria, el Partido Comunista (bolchevique) llevó a la clase obrera, por primera vez en el mundo, al poder en un Estado.

La Revolución Proletaria Socialista Soviética demostró a toda la población del mundo, que existe una alternativa válida a la vía capitalista.

Los acontecimientos acaecidos hasta ahora, han demostrado fehacientemente que el proletariado es la única clase social en la actual sociedad, cuya emancipación significará la liberación de toda la humanidad mediante la revolución comunista: la abolición de la propiedad burguesa, las clases sociales y el Estado.

Hasta hoy día este es el punto de partida, para la implantación de una nueva etapa de evolución de la Humanidad, la sociedad comunista en la tierra.

Tomado del bloc Amistad Hispano-Soviética: http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2017/02/169-anos-del-manifiesto-comunista.html

De privilegios y privilegiados reales

Viendo que cierto personal utiliza cualquier pretexto para mezclar churras con meninas con el fin de criticar sin razón, con mentiras o medias verdades cualquier atisbo de ideas de “izquierdas”, a personas que se signifiquen por representar esos valores o como estos días a colectivos de trabajadores como los estibadores, por luchar por sus derechos laborales, pues yo voy hacer lo mismo que ellos, pero sin mentiras, porque la verdad es siempre revolucionaria y voy hacer un ejercicio de relación de noticias que aparentemente no tienen ninguna relación entre si pero que en el fondo comparten la misma raíz de fondo, que no es otra que la corrupción y los privilegios.

Se ha estado hablando mucho estos días de los “privilegios” de un grupo de trabajadores en concreto, los estibadores portuarios. Otras veces cuando había que meter mano a los salarios o derechos laborales de otros colectivos como cada dos por tres se hace con los servidores públicos, se recurre a la manipulación información. En casos concretos como el de los mineros o estibadores y controladores aéreos se recurre a la difamación mas abyecta. En el caso concreto de estos últimos su derecho a la huelga fue conculcado con una intervención militar que fue realizada por el gobierno del PSOE de Alfredo Rubalcaba y apoyada por los sindicatos mayoritarios creando un grave precedente en la reciente etapa de la democracia española. No se había dado vuelto a dar una situación de militarización desde principios del siglo XX.

Pero el articulo no va sobre la lucha por los derechos de los trabajadores sino más bien de quien realmente tienen privilegios en esta sociedad. Si hablamos de los estibadores portuarios, que hasta hace bien poco era un colectivo de trabajadores desconocidos para el gran público, nos encontramos que se les acusa de cobrar mucho, de colocar a sus hijos, de ser una mafia o ser una organización anclada en el medievo. Vamos a ver otras profesiones tan nobles o dignas como las anteriores o casos en que se dan algunas de estas premisas, que a priori si no se sacan de contexto interesadamente no tienen porque ser malas. Ejemplos de profesiones tanto en el sector privado como en el público en que muchos de los casos son los hijos los que pasan a desempeñar esas labores las hay por doquier y que son tomadas como naturalidad o pasan totalmente desapercibidas.

Por ejemplo es conocida la tradición militar que pasa de padres a hijos, es bien conocido el caso de muchos militares le viene la vocación de su progenitores, tenemos en el ámbito de la justicia en que la mayoría de jueces y magistrados también sus antepasados ejercieron tan noble cargo, en la carrera de la política también son innumerables los casos en que la línea sucesoria se remonta a comienzos del parlamentarismo en estado español, en el mundo empresarial y de los finanzas también se da y mucho ya que hay que tener una gran fortuna para continuar con la “tradición” familiar. He dejado para la última la profesión más noble de todas que es la de monarca y familia real. En esta se concentran todos los estigmas de que se les achacan a estos colectivos de trabajadores cuando quieren acabar con sus derechos adquiridos, en muchos casos, tras siglos de lucha muchas veces a costa de su propia sangre. Es hereditaria, es una organización medieval, tienen un salarios privilegiados pero sobre todo es corrupta, pues no en vano es la punta del iceberg del sistema de expoliación capitalista en el estado español.

Podría haber referido a alguna profesión más pero me he centrado en estas porque son las que casi nunca reciben una sola crítica de los medios de comunicación, ni se ponen en tela de juicio sus privilegios. Estas profesiones son las que se apoyan unas a otras para poder seguir manteniendo el tinglado jerárquico social que permite el nivel de expolio y explotación de la clase trabajadora. En la profesión de político, me refiero naturalmente a los partidos que defienden este régimen a capa y espada, en donde podremos encontrar numerosos casos de que sus orígenes se remontan al franquismo o más allá en la línea sucesoria en el cargo. Lo mismo vale para los militares de carrera, magistratura o empresarial.

Si no queda suficientemente claro lo de la corrupción y los privilegios de estas profesiones hoy 17 de febrero del 2017 después de 11 años de juicios a salido la sentencia del caso Noos. En ella como no cabía de esperar de otra forma la Infanta Cristina de Borbón queda absuelta al pago de una multa de 265.000 € su marido Iñaki Urdangarin 6 años y 3 meses de cárcel, su socio Diego Torres 8 años y 6 meses de prisión y el presidente en aquella época de la junta balear el popular Jaume Mata 3 años y 8 meses de cárcel. Todo esto revisable con lo cual es mas que probable que los tres acusados que la cárcel no la pisen. El fallo de la sentencia de la infanta reúne todas las premisas surrealistas para ser un paradigma delirante de la "justicia" de este país, en que a la infanta no tiene que abonar la multa sino que encima se la devolverá el dinero que puso de fianza. Todo un chollo teniendo en cuenta que la trama se apropio indebidamente, robar sería el verbo más adecuado, de millones de euros. Al final ganan más dinero todavía a costa del erario público. 

Como se puede comprobar que este país hay “profesiones” intocables a la que no se les cuestiona sus privilegios y cuando estos son puestos entredicho para alguna acción judicial o periodística, el sistema del régimen se encarga de silenciar a los medios de comunicación díscolos y en caso extremo de exonerarles de la forma más impresentable. Tanto la prensa del régimen como el sistema judicial burgués se encarga de cargar y hacer valer todo el peso de la ley, que no de justicia, siempre contra los colectivos más débiles, de atacar los derechos laborales de personas que trabajan y que se ganan su salario con su esfuerzo, para así aumentar más aún si cabe  las exorbitantes ganancias de las grandes empresas. O cuando se trata de administrar justicia si no eres nadie y no tienes suficientes recursos económicos puedes ir a la cárcel por haber robado cantidades ridículas, productos alimenticios para comer o ropa para poder vestir a tus hijos. 

Está claro que esta sociedad existen privilegios con mayúsculas pero no son precisamente los que disfrutamos la mayoría. Todo esto sucede porque los medios de desinformación se encargan de crear corrientes de opinión, que no de informar donde la mayoría de la población a la que no la afecta el problema apoya y ve con buenos ojos que otros trabajadores pierdan sus derechos sin darse cuenta que ellos mismos son trabajadores y que están expuestos a los mismos vaivenes laborales. No en vano dijo Malcon X :

“Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”

Toda esta situación se puede revertir siempre y cuando seamos conscientes de quién es realmente el enemigo y quién el amigo pero sobre todo que tengamos conciencia de clase, que es saber que somos trabajadores y en consecuencia debemos  ser solidarios unos colectivos con otros, organizarse en sindicatos de clase para defender nuestros derechos y sobre todo votar a partidos que sean representativos y defiendan realmente los intereses de los obreros contra los patronos. 

Cuando arranquemos al poder un referéndum sobre república o monarquía, también votaremos pensando en la Infanta. #3República

Alberto Garzon: https://twitter.com/agarzon/status/832565986188468224

Ejemplos:

Los hijos de tres de los protagonistas de la intentona, que entonces estudiaban en la Academia General Militar de Zaragoza. Antonio Tejero Díez, Juan Milans del Bosch Portolés y un hijo de Ricardo Pardo Zancada. El 'buen trato' y la benevolencia de las instituciones para con los protagonistas del golpe también se trasladó a sus descendientes que estudiaban por aquel entonces en la Academia General de Zaragoza y que han continuado con sus carreras en el Ejército y en la Guardia Civil. Todos ellos han alcanzado el empleo de coronel. Los hijos de Pardo de Zancada y el de Milans de Bosch, en el Ejército de Tierra, y el de Tejero, en la Guardia Civil.

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/23f/20160218202750272922.html

Los consejos de administración de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola fueron el cobijo en democracia de la mitad de los últimos ministros franquistas. La otra mitad recalaron en la política. También en la justicia hubo puerta giratoria: 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron al Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.

Aqui en este enlace podemos leer más sobre las puertas giratorias del franquismo: http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/23f/20160218202750272922.html

El 47% del total de los parlamentarios españoles entre 2009 y 2011 (Senado, Congreso y parlamentos autonómicos) tenían o habían tenido algún familiar cercano que se dedicaba a la política: http://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/claro-casta_0_268073417.html

El origen franquista de nuestro bipartidismo: http://communia.es/2016/07/31/el-origen-franquista-de-nuestro-bipartidismo/

El asesinato de Givi

Por la Agencia de Noticias del Donetsk, traducción Nahia Sanzo, reproducción del Artículo en ruso "Vzglyad", publicado en castellano por el blog "Slaviangrad".

El ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk lo ha confirmado: en un ataque ha muerto, la mañana del miércoles, uno de los comandantes más conocidos de la milicia, Mijail Tolstij, alias Givi. Es probable que la explosión se haya debido a un disparo del lanzacohetes Shmel. El ataque se une al asesinato de Arsen Pavlov, Motorola, en octubre de 2016, eslabones de una misma cadena según la RPD.

Coronel Mijail Tolstij (alias Givi).

“Confirmado: ha sido asesinado”, afirmó a Vzglyad el comandante adjunto del comando operativo de la RPD, Eduard Basurin, al comentar las informaciones sobre la muerte en un atentado del comandante del batallón Somalía, el coronel Mijail Tolstij (alias Givi).

Citando al comando operativo de la República, la Agencia de Noticias de Donetsk afirmó que el ataque se había producido a las 6:12 de la mañana del miércoles. El periodista Ivan Rakhmetov, en su perfil de Facebook, afirmó que se disparó contra el edificio del cuartel general de la milicia con un lanzallamas Shmel [Abejorro, un arma portátil y fácilmente transportable que se habría disparado desde el exterior del edificio]. El cuerpo del comandante de la milicia ya han sido identificado y los investigadores y empleados del ministerio de Emergencias de la RPD ya trabajan sobre el terreno.

El Fiscal de la RPD afirmó que los investigadores ya han determinado quiénes son los asesinos de Tolstij: un ataque terrorista realizado por un grupo de sabotaje y reconocimiento ucraniano. Las autoridades de las RPD prometen detener y castigar a los asesinos del famoso comandante según las leyes de la guerra.

Este ataque y el anterior asesinato del coronel Arsen Pavlov, Motorola, son eslabones de la misma cadena. Se trata de ataques de los servicios especiales de Ucrania, explicó en declaraciones a Interfax una fuente de las agencias del orden de la República Popular de Donetsk.

El Servicio de Seguridad de Ucrania no ha confirmado ni desmentido la información de la muerte de “uno de los líderes de los militantes” de la RPD apodado Givi, afirmó en una aparición en el canal de televisión “112 Ukraina” el director del SBU, Yuriy Tandit.

Hay que añadir que el pasado sábado, en el centro de Lugansk, se produjo un ataque con coche bomba calificado como ataque terrorista. En él murió el jefe de la policía nacional de la RPL, Oleg Anaschenko en un ataque que, según comentó Vzglyad, en la práctica descabeza a dicha estructura. El ministerio de Defensa de la RPL acusó del crimen a los servicios secretos ucranianos.

“Podría llevar protección, pero no voy a hacerlo”

Antiguo conductor de camión, Mijail Tolstij se dio a conocer en el verano de 2014 durante la batalla por Ilovaisk. A los 34 años (en 2014), el comandante de la milicia participó en la defensa de Slavyansk, jugó un papel importante a la hora de repeler el ataque de las tropas ucranianas y la posterior batalla y bolsa de Ilovaisk.

Entonces cooperó con el conocido comandante de la milicia y líder del batallón Sparta, Arsen Pavlov, más conocido por su nombre de guerra, Motorola. El tándem de los comandantes Givi y Motorola se recuerda también por la lucha por el aeropuerto de Donetsk entre septiembre de 2014 y enero de 2015, cuando Sparta y Somalia pasaron a ser consideradas como las unidades más efectivas de las milicias. En una especie de “premio”, Givi y Motorola fueron incluidos en la lista de sanciones de la Unión Europea.

El coronel Arsen Pavlov murió en octubre del año pasado a causa de la explosión de una bomba, tras la que Tolstij prometió venganza por la muerte de su amigo y compañero. Entonces comenzaron a llegar las amenazas de los radicales ucranianos, a las que Givi se refirió en esos términos: “He leído los comentarios en los que los camaradas ucranianos me mandan recuerdos. No tengo miedo de nada”, declaró entonces el comandante. “No tengo nada que perder. Sé que estoy haciendo lo correcto. Estoy luchando por nuestra tierra y por la libertad de la República”.

“Seguiré llevando la misma vida comandando la unidad militar. Se puede poner protección en grandes cantidades, pero no voy a hacer eso. No tengo miedo por mi vida. No me considero tan importante como Arsen. Arsen me sacaba una cabeza”, afirmó Givi.

A finales de octubre, el ministerio de Defensa de la República Popular de Donetsk negó la información publicada por la Unión de Paracaidistas de Transnistria que afirmaba que Givi iba a abandonar la RPD para instalarse en Transnistria.

¿Contra quién lucha el Ejército Ucraniano?

El pasado 3 de febrero, el comandante del batallón Somalía confirmó haber sufrido leves lesiones en el transcurso de la batalla en la zona de Avdeevka. Las lesiones se produjeron cuando la milicia luchaba por las posiciones capturadas por el enemigo. La operación se realizó conjuntamente con el 11º Regimiento del ejército de la RPD y el batallón Sparta. Según Givi, finalmente el 99% de las posiciones volvieron a ponerse bajo control de la RPD.

En declaraciones a Lifenews en relación a sus lesiones, Givi negó la información publicada por la prensa ucraniana, que afirmaba que se había disparado a sí mismo en el pie: “siento decepcionar, no hice nada por el estilo. Además, al día siguiente ya estaba en el frente comandando el batallón”.

Según el comandante del batallón Somalía, las tropas ucranianas han sufrido serias bajas. “No son eficientes. No pueden luchar contra nosotros. ¿Y contra quién luchan [el Ejército Ucraniano]? Por desgracia, contra los civiles. Pido perdón a los civiles que se han visto bajo las bombas, pero las Fuerzas Armadas de la República han hecho todo lo que podían hacer”, explicó.

Antes, la parte ucraniana también había informado sobre la muerte de uno de los camaradas de Givi, el miliciano apodado Konsul, que refutó la información con un original vídeo.

Video de homenaje a A la memoria al héroe de Donbass, al comandante GIVI ✭ Donbass 08.02.2017

Tomado del bloc Amistad Hispano-Soviética: http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2017/02/el-asesinato-de-givi.html

Los niños del Donbás

Otro conflicto del que desconocemos totalmente sus consecuencias y su alcance trágico, ya que de eso se encarga los medios de "comunicación" de Occidente. En muchos casos informando con medias verdades, no hay peor cosa, con noticias falsas y tendenciosas, o simplemente haciendo apagón informativo ocultando así las noticias al espectador, lector medio que solo consume "información" a través de los medios de "información" de las grandes corporaciones empresariales que controlan las noticias a su antojo. Ya se sabe, aquello que no salen en los medios de "comunicación" no existe.

En esas estamos con la guerra civil en Ucrania que se ha vuelto a vivar con el bombardeo  masivo indiscriminado  de los barrios de la localidad de Donestk, causando mas de veintena de muertos, incluidos niños, por parte del ejercito ucrania a finales de enero rompiendo de forma unilateral los acuerdos firmados de paz, cuando estalla la polémica por el fichaje del futbolista ucraniano Roman Zozulya. Uno de los argumentos esgrimido por el jugador en su defensa, es que el solo colabora o colaboro en campañas de recogida de dinero para los niños del Donbás. Pues aquí esta para lo que sirve el dinero que dice que recauda para esos niños.

En este conflicto, auspiciados por la Estados Unidos y respaldado por la Unión Europea no vemos ninguna sanción, ningún comunicado de condena por parte de ninguna ONG "humanitaria" y ya no digamos ninguna sanción por parte de la UE contra el "gobierno" golpista de Ucrania. Esta es la doble vara de medir de los progres y de las "democracias" occidentales.

Desde aquel tristemente célebre 15 de noviembre de 2014 en que el presidente de Ucrania pronunciase durante su visita a Odesa su lapidaria frase: “Nosotros tendremos pensiones y ellos no. Nuestros hijos irán a la escuela y los suyos estarán sentados en los sótanos…” parece que es la única promesa que ha cumplido durante su mandato.

Durante los últimos días de enero y primeros de febrero, muchos niños del Donbás han vuelto a los sótanos y han vuelto a ver como cohetes “Grad” destrozaban sus viviendas y sus escuelas.

¿Hasta cuándo?

Íñigo Aguirre

Íñigo Aguirre es traductor de ruso en sus ratos libres.

Tomado de La República.es Diario Obrero y Republicano: http://larepublica.es/2017/02/05/los-ninos-del-donbas/

Stalingrado ¿Como era antes del ataque nazi?

Este 2 de febrero se conmemoro el 74 aniversario de la victoria sobre el fascismo en Stalingrado. El ejercito rojo y la población civil le asestaron una dura puñalada a la maquinaria bélica nazi. En 1943 comienzo el declive del ejercito nazi y su cuesta hacia abajo hasta su aniquilamiento total en 1945.

Últimamente asistimos con estupor, pero no con sorpresa, de como la burguesía y la propaganda occidental esta reescribiendo la historia de la 2ª guerra mundial, no solo minimizando el papel principal que jugo en la derrota de la Alemania nazi, sino acusándoles de ser causante de ella y un ejercito agresor e invasor.

Pero como escribió el padre de la teoría comunista y artífice de la Unión Soviética "la verdad siempre es revolucionaria," pese a los intentos de occidente por borrar todo vestigio de ella, y al final resplandece a poco que escarbes en ella.

Encontrareis cientos de vídeos y documentales sobre Stalingrado. Encontrareis películas, pero yo os recomiendo esta, Stalingrado de 2013 http://www.filmaffinity.com/es/film308748.html. Porque es rusa, porque es diferente y porque es humana

Lo que no encontraréis serán fotografías de cómo era Stalingrado antes de la guerra.

Esta foto se titula "Paseo por la calle Gogol".

Plaza de los Combatientes Caídos.

Plaza de los Combatientes de la Revolución.

Casa de los Pilotos. Hoy es un edificio de la Facultad de Medicina,

Casa del Libro.

Casa de los Soviets. Hoy es el hotel "Stalingrad".

Casa Regional de Teatro "Máximo Gorki".

Casa del Ejército Rojo.

Hotel "Intourist".

Cine "Komsomolets".

Y para terminar, algo de música -que hace mucho que no pongo- siguiendo con algunos alemanes que sí reconocen lo que supuso la derrota de Stalingrado para el fascismo y para el orgullo alemán. El detalle del himno soviético al final (4'31) es un homenaje a los vencedores. Que el fondo el que quiere y sabe interpretar los hechos históricos, no fue sobre el pueblo alemán, sino sobre el fascino. Con cual con la victoria de ejercito rojo sobre el ejercito nazi, tod@s ganamos

Tomado del bloc El territorio del Lince: http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2017/02/stalingrado-el-2-de-febrero-de-1943-el.html

Fidel Eternamente Joven

Eternamente joven

Son tantas las noticias, son tantos las muestras de dolor, de respeto de admiración, son tantas por el comandante. que es casi imposible recogerlas todas y hacerlas publicas. Así que desde mi pequeña trinchera rindo mi sentida gratitud y admiración por el hombre que supo mantener viva la llama por la ilusión por un mundo mas justo sin perder la dignidad. Nunca morirás y seras eternamente joven por que tu legado es imperecedero y perdura por siempre en la historia de los pueblos victoriosos.

¡HASTA LA VICTORIA  SIEMPRE COMANDANTE!